Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2013 (2-537/2012;) ~ М-552/2012 от 26.11.2012

Дело № 2- 537 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Очёр

Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коротких Н.Н. к закрытому акционерному обществу «<адрес> Страхование», Карнаухову М. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Коротких обратился к закрытому акционерному обществу «Д2 Страхование» (далее ЗАО «Д2 Страхование», страховая компания), Карнаухову с требованием о выплате ущерба, причинённого повреждением его автомобиля RENAULT SR в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на перекрестке <адрес> Карнаухов, управляя автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> нарушив требования п.13.9 Правил дорожного движения (далее – ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество автомобилю RENAULT <данные изъяты>, движущемуся по главной дороге, под управлением Коротких, выехал на перекресток, где произошло столкновение указанных автомобилей, отчего автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Карнаухов привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Размер восстановительного ремонта без учета износа составил <данные изъяты>, с износом – <данные изъяты>, утрата товарной стоимости – <данные изъяты>.

Автогражданская ответственность Карнаухова застрахована в ЗАО «Д2 Страхование».

Истец просит взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» остаток стоимости восстановительного ремонта, с учетом ранее выплаченных в счёт страхового возмещения сумм (<данные изъяты>) и величину утраты товарной стоимости, с Карнаухова - разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа. Взыскать с ответчиков пропорционально суммам по основному долгу расходы, понесенные: за оформление заключений о стоимости восстановительного ремонта и о размере утраты товарной стоимости – <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, расходы на отправку телеграммы – <данные изъяты>, на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>, оплату услуг представителя – <данные изъяты>.

Истец в предварительном слушании ДД.ММ.ГГГГ отказался от требований к Карнаухову в связи с полным возмещением ему <данные изъяты>, и от требований к ЗАО «Д2 Страхование» в размере <данные изъяты> в связи с добровольным перечислением указанной суммы страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, а в оставшейся части иска на требованиях настаивал.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Зубко на оставшейся части иска настаивал, пояснил, что больше перечислений денег от страховой компании не было, причина, по которой выплата произведена частично, ему неизвестна.

Представитель ответчика - ЗАО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявленные требования, в котором исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие акта осмотра повреждённого транспортного средства (л.д. 39).

Ответчик Карнаухов исковые требования признал, подтвердил, что свою часть ущерба он Коротких уплатил, виновным в ДТП себя признал. Лично участвовал в осмотре повреждений на месте ДТП, в справке ГИБДД повреждения указаны правильно, но имелись ещё скрытые повреждения, которые указаны при осмотре оценщиком. С заключением специалиста в отчётах об оценке согласен полностью. Свою автогражданскую ответственность застраховал в ЗАО «Д2 Страхование». Причины, по которым они не оплачивают Коротких ущерб полностью, ему не известны.

Выслушав участников, исследовав документы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Страховой случай подтверждён справкой ГИБДД по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Собственником повреждённого в данном ДТП автомобиля является Коротких (л.д. 25).

Страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что обязательное страхование гражданской ответственности Карнаухова произведено ЗАО «Д2 Страхование». (л.д.41).

Страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счёта по вкладу Коротких подтверждена выплата потерпевшему в счёт страхового возмещения двух сумм: <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей (л.д.32,без №).

Размер ущерба подтверждён отчётом об оценке стоимости работ по восстановительному ремонту (л.д.16-26) и отчётом об оценке утраты товарной стоимости (л.д.11-15). Указанные отчёты ничем не опорочены, оснований не доверять им у суда не имеется, они составлены компетентными специалистами «Автомобильной независимой экспертизы» на основании действующих правовых норм, с учётом установленных при осмотре автомобиля RENAULT SR повреждений, которые ЗАО «Д2 Страхование» не оспорены, виновником ДТП Карнауховым подтверждены. Указанные в заключении специалиста повреждения соответствуют тем, что указаны работниками ГИБДД при осмотре транспортного средства. Копия акта осмотра транспортного средства представлена Коротких в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. без №). ЗАО «Д2 Страхование» и ООО «<данные изъяты>» указаны в наименовании страховщика в страховом полисе Карнаухова.

Расходы на оценку подтверждены чеками-ордерами на <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. (л.д.27), на телеграмму в ЗАО «Д2 Страхование» на <данные изъяты> руб. – квитанцией (л.д.10).

Согласно п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 5 этого же Закона порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования.

В силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, подтверждённым в судебном заседании ответчиком Карнауховым.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ЗАО «Д2 Страхование» понесённые истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований, расходы на представителя, в силу ст.100 ГПК РФ, - полностью, считая затраченную сумму разумной.

Руководствуясь ст.ст. 98,100, 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» в пользу Коротких Н.Н. в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>, в возмещение расходов на представителя <данные изъяты>, в возмещение государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья. Подпись

<данные изъяты>. Судья И.С.Пименова