Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1533/2019 ~ М-1150/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-1533/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 года                                                               г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Дербенько Т.Ю.,

с участием: представителя истца Захарова Ф.И.О.8, действующего на основании ордера,

представителя ответчика ООО «Арконт М» Грибок И.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Ф.И.О.11 к ООО «Арконт М» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец Ф.И.О.1 А.В. обратился в суд с иском к ООО «Арконт М» о взыскании неустойки в размере 13 810 760 руб. Указывает в обоснование требований, что он является собственником автомобиля Mitsubishi Pajero Sport 2014 г. VIN Z8TGYKH40M003736, цвет черный, гос.номер В 179 ОМ 134, на основании договора купли-продажи от дата Первоначально указанный автомобиль был приобретен по договору купли-продажи номер от дата.

дата истец обратился в ООО «Арконт М» к официальному дилеру в рамках гарантийного обслуживания в связи с неисправностью двигателя, по причине. что дата при движении по трассе у автомобиля пропала тяга, появился дым в задней част авто, загорелся чек, температура двигателя поднялась, появился посторонний шум в подкапотном пространстве.

Автомобиль ответчику был передан по акту приема-передачи к заказу-наряду №АМ0007612 от дата, для устранения недостатка в порядке гарантийного ремонта. Устранить недостатки двигателя спорного автомобиля в рамках гарантийного обслуживания ООО «Арконт М» отказался.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от дата постановлено: возложить обязанность на ООО «Арконт М» устранить недостатки двигателя автомобиля Mitsubishi Pajero Sport 2014 г. VIN Z8TGYKH40M003736, цвет черный, гос.номер В 179 ОМ 134. Взыскать с ООО «Арконт М» в пользу Ф.И.О.1 А.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб.

Расчет размера неустойки составляет: 13 810 760 руб. (1 516 000 руб. х 1% х 911 =13 810 760 руб.), из расчёта стоимости автомобиля 1 516 00 руб. и количества просроченных дней по день принятия решения суда – 911.

По вине ответчика истец и его семья не имели возможности пользоваться автомобилем на протяжении трёх лет. Обращался к ответчику на протяжении всего времени, направлял претензии, в связи с чем вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание представители сторон – истца Ф.И.О.1 А.В. по доверенности Захаров Ф.И.О.9 и ответчика ООО «Арконт М» в лице директора Ф.И.О.2, действующего на основании Устава, представили ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения, о заключении которого сторонами достигнута договоренность, и согласно условиям которого:

1.    истец отказывается от завяленных им к ООО «Арконт М» исковых требований о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного действующим законодательством срока безвозмездного устранения недостатка автомобиля Mitsubishi Pajero Sport 2014 г. VIN Z8TGYKH40M003736 в размере 13 810 760 руб., а также штрафа, взыскиваемого на основании положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы в полном объеме;

2.    ООО «Арконт М» обязуется в течении 2 (двух) банковских дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения перечислить истцу неустойку в размере 900 000 руб. 00 коп. в счёт удовлетворения всех его претензий имущественного и неимущественного характера по указанным реквизитам: Банк получателя: Волгоградское отделение номер ПАО Сбербанк

ИНН Банка: номер

КПП Банка: номер

БИК: номер

К/с 30номер

Номер счёта 408номер

На имя: Ф.И.О.1

3. судебные расходы и издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителей, возложенные судом на ответчика и/или понесенные ответчиком самостоятельно, несёт ответчик.

4. судебные расходы и издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителя, возложенные судом на истца и/или понесённые истцом самостоятельно, несёт истец.

5.       последствия заключения и утверждения настоящего мирового соглашения, а также прекращения производства по делу в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения сторонам известны. Положения статей 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

        Истец Ф.И.О.1 А.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Захаров Ф.И.О.10 в судебном заседании поддержал мировое соглашение и просил его утвердить.

Представитель ответчика ООО «Арконт М» Ф.И.О.6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «ММС Рус» в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснен порядок, условия, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению Петрова Ф.И.О.12 к ООО «Арконт М» о взыскании неустойки, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░.13 ░ ░░░ «░░░░░░ ░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░.3, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.2, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Mitsubishi Pajero Sport 2014 ░. VIN Z8TGYKH40M003736 ░ ░░░░░░░ 13 810 760 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

2. ░░░ «░░░░░░ ░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░

░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░: ░░░░░

░/░ 30░░░░░

░░░░░ ░░░░░ 408░░░░░

░░ ░░░: ░.░.░.1

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░.

5.       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39, 101, 173, 220, 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░.14 ░ ░░░ «░░░░░░ ░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1533/2019 ~ М-1150/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Петров Андрей Васильевич
Ответчики
ООО "Арконт М"
Другие
ООО "ММС Рус"
Суд
Советский районный суд г. Волгограда
Судья
Пустовая Анастасия Геннадьевна
Дело на сайте суда
sov--vol.sudrf.ru
05.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.06.2019Передача материалов судье
07.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.07.2019Судебное заседание
18.07.2019Судебное заседание
12.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2020Дело оформлено
02.06.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее