Решение по делу № 2-2972/2019 ~ М-1816/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-2972/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Якутск                                09 апреля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «МариЭль», Мироновой Элеоноре Анатольевне, Васильевой Марии Александровне, Назаровой Анастасии Илларионовне, Обществу с ограниченной ответственностью «МариЭль+», Попову Петру Степановичу, Ефремовой Галине Егоровне о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа МФ № от ____ 2016 года, заключенному между истцом и ООО «МариЭль» о предоставлении займа на сумму 3 000 000 руб., сроком на ___ месяцев, под ___% годовых. В качестве обеспечения указанного договора займа ____ 2016 года были заключены договоры поручительства с Мироновой Э.А., Васильевой М.А., Назаровой А.И., а также договор об ипотеке с ООО «МариЭль», ООО «МариЭль+», Поповым П.С., Ефремовой Г.Е. Денежные средства ответчику были выданы, ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 416 727,70 руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно данную задолженность, в том числе, основной долг в размере 2 969 617,47 руб., проценты за пользование займом в размере 337 159,88 руб., неустойку по возврату суммы займа в размере 109 950,35 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 25 283,64 руб., 6 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайлов М.М. исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков Попова П.С. и Ефремовой Г.Е. по доверенности Чистоедов Д.В. в судебном заседании пояснил о том, что ответчик Попов П.С. доверенность своей жене Ефремовой Г.Е. не выдавал, не подписывал, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Ответчики ООО «МариЭль», Миронова Э.А., Васильева М.А., Назарова А.И, ООО «МариЭль+» извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, причину неявки суду не сообщили, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____ 2016 года между ООО «МариЭль» и Фондом развития предпринимательства РС (Я) был заключен договор займа МФ №, по которому ООО «МариЭль» были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 рублей сроком на ___ месяцев, под ___ % годовых, с целевым использованием – приобретение основных и оборотных средств.

В обеспечение обязательств по договору займа Фондом ____ 2016 года были заключены договоры:

-поручительства МФ № с Мироновой Э.А.,

-поручительства МФ № с Васильевой М.А.,

-поручительства МФ № с Назаровой А.И.,

которые обязались отвечать всем имуществом за исполнение обязательств по договору МФ № от ____ 2016 года.

-об ипотеке МФ № от ____ 2016 года с ООО «МариЭль», ООО «МариЭль+», предмет ипотеки:

1.гостиница, назначение: нежилое, площадь ___ кв.м., количество этажей ___, кадастровый (или условный) номер объекта №, адрес: РС(Я), Хангаласский улус, с.Еланка;

2.гостиница, назначение: нежилое, площадь ___ кв.м., количество этажей ___, кадастровый (или условный) номер объекта №, адрес: РС(Я), Хангаласский улус, с.Еланка;

принадлежащее ООО «МариЭль»,

3.земельный участок, площадь ___ кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта №, адрес: РС(Я), Хангаласский улус, с.Еланка, принадлежащее ООО «МариЭль+»,

залоговая стоимость сторонами согласована в размере 2 163 200 руб.,

-об ипотеке МФ № от ____ 2017 года с Ефремовой Г.Е., Поповым П.С., предмет ипотеки:

1.гараж, назначение: нежилое, общая площадь ___ кв.м., этаж ___, инв.номер №, лит.Б, кадастровый (или условный) номер объекта №, адрес: РС(Я), г.Якутск, ул.____;

2. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гараж, общая площадь ___ кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта №, адрес: РС(Я), г.Якутск, ул.____,

залоговая стоимость сторонами согласована в размере 1 350 000 руб.

Во исполнение условий договора займа, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается: - распоряжениями на предоставление денежных средств от ____ 2017 года за №, ____ 2017 года за №; - платежными поручениями от ____ 2017 года за № на сумму 2 000 000 руб., ____ 2017 года за № на сумму 1 000 000 руб., с отметкой банка об исполнении.

Заемщик ООО «МариЭль» свои обязательства по погашению займа перед Фондом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в его адрес уведомление и требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила всего 3 416 727,70 руб., из которой основной долг в размере 2 969 617,47 руб., проценты за пользование займом в размере 337 159,88 руб., неустойку по возврату суммы займа в размере 109 950,35 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа, с установленной договором ставкой, ответчики свой расчет не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию задолженность всего в размере 3 416 727,70 руб.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиками обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя от установленной соглашением сторон в договорах стоимости имущества, учитывая, что ответчиками не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины в размере всего 31 283,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «МариЭль», Мироновой Элеоноре Анатольевне, Васильевой Марии Александровне, Назаровой Анастасии Илларионовне, Обществу с ограниченной ответственностью «МариЭль+», Попову Петру Степановичу, Ефремовой Галине Егоровне о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МариЭль», Мироновой Элеоноры Анатольевны, Васильевой Марии Александровны, Назаровой Анастасии Илларионовны в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» задолженность по договору займа МФ № от ____ 2016 года в размере 3 416 727,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 283,64 руб., всего 3 448 011 (три миллиона четыреста сорок восемь тысяч одиннадцать) руб. 34 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке МФ № от ____ 2016 года, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «МариЭль», Обществом с ограниченной ответственностью «МариЭль+»:

1.гостиница, назначение: нежилое, площадь ___ кв.м., количество этажей ___, кадастровый (или условный) номер объекта №, адрес: РС(Я), Хангаласский улус, с.Еланка;

2.гостиница, назначение: нежилое, площадь ___ кв.м., количество этажей ___, кадастровый (или условный) номер объекта №, адрес: РС(Я), Хангаласский улус, с.Еланка;

принадлежащие на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «МариЭль»,

3.земельный участок, площадь ___ кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта №, адрес: РС(Я), Хангаласский улус, с.Еланка, принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «МариЭль+»,

путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 163 200 (два миллиона сто шестьдесят три тысячи двести) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке МФ № от ____ 2017 года, заключенному с Поповым Петром Степановичем, Ефремовой Галиной Егоровной:

1.гараж, назначение: нежилое, общая площадь ___ кв.м., этаж ___, инв.номер №, лит.Б, кадастровый (или условный) номер объекта №, адрес: РС(Я), г.Якутск, ул.____;

2. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гараж, общая площадь ___ кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта №, адрес: РС(Я), г.Якутск, ул.____,

принадлежащие на праве общей совместной собственности Ефремовой Галине Егоровне, Попову Петру Степановичу,

путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья         п/п А.И.Иванова

Копия верна:

Судья              А.И.Иванова

Секретарь                      В.Н.Иванова

Решение изготовлено 09.04.2019 г.