Определения по делу № 2-1002/2020 ~ М-263/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-1002/2020 (УИД 59RS0002-01-2020-000350-54)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 12 августа 2020 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием представителя истца Кутового М.С., действующего на основании доверенности,

ответчика Зырянова А.С.,

представителя ответчика Путилова А.Ф., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой (Чирковой) А. О. к Зырянову А. С., Бессонову В. А. о возмещении имущественного вреда,

установил:

Истец Попова А.О. (после заключения брака – Чиркова) обратилась в суд с иском к Зырянову А.С., Бессонову В.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП. Просила взыскать с Зырянова А.С. и Бессонова В.А. солидарно суммы в размере 100 300 рублей 00 копеек в качестве возмещения имущественного вреда; суммы в размере 4 500 рублей 00 копеек в качестве возмещения расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; суммы в размере 3 206 рублей 00 копеек в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчику Бессонову В.А. прекращено.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях в нем изложенных.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в отдельный документ, подписанный сторонами и приобщенный к протоколу судебного заседания. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения оговорены в нотариальной доверенности.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены. Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 220, 221, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поповой (Чирковой) А. О. и Зыряновым А. С., по условиям которого:

1.    В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения Зырянов А.С. обязуется выплатить Чирковой О.А. следующие денежные средства:

1.1.    сумму в размере 71 700 рублей 00 копеек — в качестве возмещения имущественного вреда;

1.2.    сумму в размере 4 500 рублей 00 копеек — в качестве возмещения расходов на составление отчета об оценке;

1.3.    сумму в размере 961 рублей 80 копеек — в качестве возмещения 30% оплаченной Чирковой О.А. при подаче иска государственной пошлины.

2.    Всего в соответствии с п. 1 настоящего мирового соглашения Зырянов А.С. обязуется выплатить Чирковой О.А. сумму в размере 77 161 рублей 80 копеек.

3.    Сумма, указанная в п.п. 1,2 настоящего мирового соглашения подлежит выплате Чирковой О.А. до ДД.ММ.ГГГГ.

4.    В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения Чиркова О.А. отказывается от требований к Зырянову А.С. о взыскании суммы в размере 28 600 рублей 00 копеек в качестве возмещения имущественного вреда.

5.    В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Чирковой О.А. подлежит возврату 70% оплаченной ей при подаче иска государственной пошлины в размере 2 244 рублей 20 копеек.

6.    Все судебные расходы, прямо не указанные в п.п. 1.2, 1.З., 5 настоящего мирового соглашения, относятся на ту сторону, которая такие судебные расходы понесла.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: