Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-667/2012 от 24.05.2012

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-667/2012

по судебному участку №

Лихачев А.С. Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 18 июня 2012 года

Судья Вологодского городского суда <адрес> Молокова Л.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Федотова А.В. лишить права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Федотова А.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 51 мин на а/д <адрес> км управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения (акт освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Федотова А.В. с нарушением не согласился, пояснил, что нарушена процедура освидетельствования.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем был остановлен сотрудниками ДПС недалеко от <адрес>. Сотрудники ДПС попросили поучаствовать в качестве понятого. Там была еще одна женщина. Сотрудники ДПС объяснили им, что их задача зафиксировать правильность происходящего. При них сотрудники ДПС распечатали трубку и дали дыхнуть Федотову. Прибор показал 0,135 мг/л. Цифры он слышал и видел. Потом он ушел писать объяснение на багажнике машины. Согласие Федотова с результатами освидетельствования лично не слышал, но со слов женщины понятой Федотов был согласен с освидетельствованием.

Мировой судья постановил приведенное постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Федотов А.В. представил в Вологодский городской суд <адрес> жалобу, в обосновании которой указал, что с постановлением не согласен, считает его не всесторонним, незаконным и подлежащим отмене. Считает, что суд не разобрался в обстоятельствах дела, признав его виновным. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на зашиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи по судебному участку № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Федотов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель УМВД по <адрес> по доверенности Беляков Р.Ю. с доводами жалобы не согласился. Считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, заслушав представителя УМВД России по <адрес>, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, находит постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минут на а/д <адрес> Федотов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Федотова А.В. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Согласно п.2.6 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление.

Нарушений действующего законодательства при привлечении Федотова А.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ суд не усматривает.

Дело рассмотрено мировым судьей по правилам подсудности, установленным ст. 29.5 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы о том, что нарушена процедура освидетельствования Федотова А.В. были предметом рассмотрения у мирового судьи и им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах по делу, суд полагает необходимым признать постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Федотова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Федотова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Л.К. Молокова