Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-845/2014 от 20.08.2014

12-845/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2014 года          

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Софина С.Г., рассмотрев жалобу Корнеева А.К. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г. Ижевска поступила жалоба Корнеева А.К. доводы которой основаны на том, что 14 августа 2014 года инспектором ГИБДД в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которого Корнеев 14 августа 2014 года в 15-30 часов по адресу ... управляя транспортным средством не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ. Корнеев не согласившись с наличием в его действиях состава административного правонарушения, просит признать незаконным протокол № от 14 августа 2014 года и отменить постановление по делу об административном правонарушении от 14 августа 2014 года.

Согласно ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствие с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении вынесено по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном по адресу ... (Первомайский административный район г. Ижевска). Административное расследование по делу не проводилось.

Следовательно, юрисдикция должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на территорию Первомайского административного района ... (по месту совершения деяния).

Поскольку вынесенное в отношении Корнеева А.К. постановление является результатом осуществления должностными лицами ГИБДД МВД по УР их полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Первомайского района города Ижевска, жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, на указанное постановление Индустриальному районному суду города Ижевска не подведомственна.

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба Корнеева А.К. не может быть принята к производству Индустриальным районным судом г. Ижевска и подлежит передаче по подведомственности в Первомайский районный суд г. Ижевска, поскольку не относится к компетенции Индустриального районного суда г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Корнеева А.К. на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение Первомайского районного суда г. Ижевска.

Судья                             С.Г. Софина