Постановление по делу № 13-199/2018 от 30.08.2018

Дело № 13-199/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Добрянка 28 сентября 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

при секретаре Минлиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Реальные Инвестиции» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

Решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Томилова Андрея Александровича в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» взыскано в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ООО «Реальные инвестиции» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №.

ООО «Реальные Инвестиции» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя Страховое акционерное общество «ВСК» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Реальные Инвестиции» в гражданском деле №, мотивировав тем, что в соответствии с договором уступки прав требований заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности в виде страхового возмещения ущерба в порядке суброгации, оплата прав требования произведена в полном объеме в установленном в договоре порядке.

Заявитель ООО «Реальные Инвестиции» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.2).

САО «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Томилов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, гражданское дело №, исполнительное производство №-ИП, приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из разъяснений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Судом установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу СОАО «ВСК» взыскана сумма ущерба в порядке суброгации, судебные расходы. Взыскателю выдан исполнительный лист.

Из исполнительного производства №-ИП следует, что на основании исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Томилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в ходе исполнительного производства сумма долга взыскана частично.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ООО «Реальные инвестиции» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, предметом договора является передача прав страховщика по договорам страхования, в том числе возникших в порядке суброгации. Основные параметры уступаемого права (требования), в том числе остаток неисполненных обязательств должников по правам (требованиям), указаны в Реестре прав (требований), являющемся Приложением № к настоящему договору (л.д.3-4).

    Согласно выписке из Реестра передачи прав требования к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уступило заявителю ООО «Реальные Инвестиции» права требования к должнику Томилову А.А. по решению Добрянского районного суда Пермского края по гражданскому делу № (л.д.5).

Договор уступки права требования заключен между страховой компанией и заявителем на стадии исполнения судебного акта, когда сумма ущерба в порядке суброгации взыскана с должника в пользу страховой компании в судебном порядке.

Поскольку на основании договора уступки прав (требований) к заявителю перешло право требования, в том числе к должнику Томилову А.А. по возмещению ущерба, суд считает, что правопреемником САО «ВСК» в настоящее время является ООО «Реальные Инвестиции», и к данной организации переходит право требования исполнения обязательств. Учитывая, что указанное правопреемство в материальном гражданском правоотношении влечет за собой возможность осуществления процессуального правопреемства в порядке ст.44 ГПК РФ, уступка страховщиком права (требования) в порядке суброгации не противоречит законодательству, решение суда до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что требование заявителя о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Реальные Инвестиции» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № с Страховое акционерное общество «ВСК» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Реальные Инвестиции».

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья -подпись- Т.В.Катаева

Определение не вступило в законную силу