Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2021 ~ М-420/2021 от 02.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Большакова С.С. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 35 629 рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 135390,20 рублей; неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 31353,52 рублей; штраф в размере 17814,50 рублей;расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей; расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 9 500 рублей; моральный вред 5 000 рублей; услуги нотариуса в размере 1900 рублей; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) в ... по Московскому времени произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: (адрес) с участием: автомобиля ... гос. регистрационный номер № под управлением А.а Бахдира А. О. и автомобиля ... гос. регистрационный знак № под управлением Большакова С.С., принадлежащего истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были нанесены существенные механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании САО "РЕСО-Гарантия", страховой договор/полис ... №, действующий в период с (дата) по (дата). Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании АО СК «Армеец», страховой договор/ полис ... №, действующий в период с (дата) по (дата).

(дата) истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия", с заявлением о выплате страхового возмещения. САО "РЕСО-Гарантия" признала событие страховым случаем и (дата) произвела выплату страхового возмещения в размере 212 000 руб., (дата) произвела вторую выплату страхового возмещения 34200 руб.. (дата) истцом было направлено ответчику заявление со всеми приложенными документами, с просьбой пересмотреть стоимость восстановительного ремонта. Заявление было получено ответчиком (дата) После чего ответчиком был отправлен отказ в выплате.

(дата) было подано заявление финансовому уполномоченному посредством электронного обращения через официальный сайт. В данном обращении истец заявлял требование о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» недоплаченного страхового возмещения, неустойки.

Решение на сайте было опубликовано (дата), финансовый уполномоченный принял решение об удовлетворении требований, о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойки в размере 2 394 руб.. Решение САО «РЕСО-Гарантия» было исполнено (дата).

Экспертиза финансовым уполномоченным проводилась на основании документов и материалов дела, представленных только страховой компанией, поскольку при обращении к финансовому уполномоченному, истцом было представлено только заявление в страховую компанию, а также перечень документов, необходимый для принятия данного обращения, в который входит: страховой полис, заявление в страховую компанию, почтовый идентификатор, подтверждающий получение данного заявления, паспортные данные. Также были приложены приходно-кассовые ордера, подтверждающие оплату юридических услуг по составлению досудебной претензии и заявления. Таким образом, при проведении экспертизы, проводимой по инициативе финансового уполномоченного, учитывались только данные, представленные страховой компанией. Осмотр автомобиля экспертной организацией не проводился.

Судом была назначена повторная судебная экспертиза, согласно заключению ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак № по состоянию на момент ДТП произошедшего (дата) с учетом износа, составляет 281 829 руб..

В связи с тем, что между экспертными заключениями, предоставленными Ответчиком, и Финансовым Уполномоченным, и экспертным заключением, произведенным судебным экспертом, разница в стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет более 10% (п.3.5 Единой методики), факт недоплаты со стороны ответчика доказан. В связи с чем истец просит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения 35629 руб.= 281 829 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – 246 200 (выплаченная часть страхового возмещения), штраф в сумме17814,50 руб.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 24.01.2017 № 77-КГ16-12, по смыслу п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю. Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку. Доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применение гражданско-правовых санкций в виде неустойки.

Истец просит взыскать неустойку на день подачи иска, согласно следующему расчету ... (сумма недоплаченного страхового возмещения) * ... (количество просроченных дней по день подачи иска в период с (дата) по (дата) = 135390,20 руб.. Также истец просит взыскать неустойку на день вынесения решения, согласно следующему расчету ... (сумма недоплаченного страхового возмещения) * ... (количество просроченных дней с (дата) по (дата) = 31353,52 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей; расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 9 500 рублей; моральный вред 5 000 рублей; услуги нотариуса в размере 1900 рублей; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца просил заседание провести без его участия, уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, с иском не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил снизить размер неустойки и штрафа с учетом разумности и справедливости.

Третье лицо о слушании дела извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред.№31 от 04.11.2014г.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

п62. Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

63. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

64. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

На основании ст. 16 ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг», до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:

1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней;

2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 20, п. 8 Закона № 123-ФЗ 8, Финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в следующие сроки:

в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг;

в течение тридцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации.

Течение срока рассмотрения обращения может быть приостановлено финансовым уполномоченным в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

Закон № 123-ФЗ устанавливает обязанность потребителя финансовых услуг до обращения к финансовому уполномоченному заявить свои требования по предмету спора финансовой организации. Финансовым уполномоченным подлежат рассмотрению требования имущественного характера, которые содержались в направленном финансовой организации заявления. В заявлении к страховой компании были предъявлены требования о возмещении страхового возмещения, юридических услуг и стоимости независимой экспертизы. Однако в своем решении финансовый уполномоченный другие требования Истца не рассматривал.

В соответствии со ст. 25 Закона № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1.                     непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2.                     прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

2. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

3. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

4. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3.                     уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщикупретензиюс документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 24.01.2017 № 77-КГ16-12, по смыслу п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю. Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку. Доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применение гражданско-правовых санкций в виде неустойки.

Согласно п. 21. ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По делу установлено, что (дата) в ... по Московскому времени произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: (адрес) с участием: автомобиля ... гос. регистрационный номер № под управлением А.а Бахдира А. О. и автомобиля ... гос. регистрационный знак № под управлением Большакова С.С., принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены существенные механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании САО "РЕСО-Гарантия", страховой договор/полис ... №, действующий в период с (дата) по (дата).

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании АО СК «Армеец», страховой договор/ полис ... №, действующий в период с (дата) по (дата).

(дата) истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия", с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО "РЕСО-Гарантия" признала событие страховым случаем и (дата) произвела выплату страхового возмещения в размере 212 000 руб.,

(дата) произвела вторую выплату страхового возмещения 34200 руб..

(дата) истцом было направлено ответчику заявление со всеми приложенными документами, с просьбой пересмотреть стоимость восстановительного ремонта.

Заявление было получено ответчиком (дата) После чего ответчиком был отправлен отказ в выплате.

(дата) было подано заявление финансовому уполномоченному посредством электронного обращения через официальный сайт. В данном обращении истец заявлял требование о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» недоплаченного страхового возмещения, неустойки.

Решение на сайте было опубликовано (дата), финансовый уполномоченный принял решение об удовлетворении требований, о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойки в размере 2 394 руб..

Решение САО «РЕСО-Гарантия» было исполнено (дата).

С размером страховой выплаты истец не согласен, поскольку экспертиза производство которой было назначено финансовым уполномоченным, проводилась на основании документов и материалов дела, представленных только страховой компанией, осмотр автомобиля экспертной организацией не проводился.

Закон № 123-ФЗ устанавливает обязанность потребителя финансовых услуг до обращения к финансовому уполномоченному заявить свои требования по предмету спора финансовой организации. Финансовым уполномоченным подлежат рассмотрению требования имущественного характера, которые содержались в направленном финансовой организации заявления. В заявлении к страховой компании были предъявлены требования о возмещении страхового возмещения, юридических услуг и стоимости независимой экспертизы. Однако в своем решении финансовый уполномоченный другие требования истца не рассматривал.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу положений ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432 - П (далее - Методика).

По делу по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... гос. рег. знак № пострадавшего в результате ДТП от (дата), по состоянию на дату ДТП, в соответствиями с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка РФ от 19.09.2014 года №432-П, составляет: без учета износа заменяемых запасных частей – 495 749 рублей, с учетом износа заменяемых запасных частей – 281 829 рублей.

Вышеуказанному заключению суд отдает предпочтение и принимает его в качестве доказательства по делу. Суд считает, что заключение судебной экспертизы получено в соответствии с нормами ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем у суда нет оснований не доверять данному доказательству, согласующемуся с доказательствами, представленными в материалы дела. Экспертом было проведено камеральное изучение и анализ, представленной на исследование документации, имеющейся в материалах дела и относящейся к предмету и цели экспертизы.

Суд полагает, что заключение судебной экспертизы подробно мотивировано, научно обоснованно, ответчиком с позиции ст.56 ГПК не опровергнуто и сомнений в достоверности не вызывает.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства дела, учитывая, что между стоимостью указанной в экспертном заключении, предоставленным ответчиком и экспертным заключением судебной экспертизы разница в стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет более 10% (п.3.5 Единой методики), факт недоплаты со стороны ответчика доказан, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 35629 руб.= 281 829 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – 246 200 (выплаченная часть страхового возмещения).

В соответствии со ст.12 п.21 ФЗ «Об ОСАГО» суд взыскивает с ответчика сумму неустойки в размере на день подачи иска, согласно следующему расчету ... (сумма недоплаченного страхового возмещения) * ... (количество просроченных дней по день подачи иска в период с (дата) по (дата) = 135390,20 руб.. и неустойку на день вынесения решения, согласно следующему расчету ... (сумма недоплаченного страхового возмещения) * ...количество просроченных дней с (дата) по (дата) = 31353,52 руб..

Применяя положения ст.333 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, а также ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки, учитывая, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, возникшего у страховщика в виде обязанности доплатить оставшуюся сумму страхового возмещения лишь после вынесения судом решения о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, учитывая, что истцом были представлены суду доказательства обращения истца к ответчику по поводу возврата в добровольном порядке полной выплаты страхового возмещения, суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании неустойки и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30000 рублей (неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 15000 рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 15000 рублей) и штраф в размере 10 000 рублей.

Суд считает требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств судом установлен. Размер компенсации в сумме 5 000 рублей суд находит достаточным, разумным и соответствующим объему нарушенных прав потребителя.

Истец понес дополнительные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25 000 рублей. Указанные расходы истец просит взыскать с ответчика. Учитывая требования ст.94-98,100 ГПК РФ, а также требования разумности и справедливости, учитывая объем оказанных представителем истца услуг, суд полагает требования в данной части подлежащими удовлетворению частично в сумме 10000 рублей.

Также в силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на составление доверенности на представителя в сумме 1900 рублей, учитывая, что иск удовлетворен частично с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 9 500 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку данное доказательство не положено в основу решения суда.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Рузский городской округ» в размере 1 700 руб., предусмотренную ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Большакова С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу Большакова С.С. страховое возмещение в размере 35629,00 рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 15000 рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 15000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса на составление доверенности в размере 1900 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на составление экспертного заключения в размере 9 500 рублей-отказать.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования «Рузский городской округ» государственную пошлину в размере 1700,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 мая 2021 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева