Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-19/2012 (1-316/2011;) от 12.12.2011

                                                                                                                         Дело № 1-19/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сосногорск Республика Коми                                                                 17 января 2012 года                           

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе судьи Милюшене А.П.,

при секретаре Гвоздиковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя транспортного прокурора г. Сосногорска Республики Коми Бондарова В.Б.,

подсудимого Крылова В.Ю.,

защитника - адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение <номер обезличен>и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крылова В,Ю,, <скрытые данные>,                    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов В.Ю. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

10.07.2011 в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 08 минут, во время стоянки пассажирского поезда <номер обезличен> сообщением «У-С», на станции <адрес обезличен>, Крылов В.Ю., следуя на месте <номер обезличен> в вагоне <номер обезличен> данного поезда в качестве пассажира, увидел, что на полу около нижнего места 9 лежит сотовый телефон марки «Нокиа Х-6», принадлежащий пассажирке с места 9 вагона 3 - КОА., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что КОА. спит на месте 9 и не может видеть его преступных действий, другие пассажиры вагона в его сторону не смотрят и воспользовавшись данным обстоятельством, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая безвозмездный характер своих действий, похитил принадлежащий КОА. сотовый телефон марки «Нокиа Х-6» IMEI: <номер обезличен> стоимостью <скрытые данные> рублей, при этом Крылов В.Ю. достоверно знал, что данный телефон принадлежит КОА., так как последняя в пути следования демонстрировала Крылову В.Ю. фотографические снимки, находящиеся в данном сотовом телефоне. После чего Крылов В.Ю. с похищенным сотовым телефоном марки «Нокиа Х-6», с места преступления скрылся, выйдя по станции <адрес обезличен>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоив его себе. Данными преступными, умышленными действиями Крылова В.Ю. КОА. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> рублей.

В судебном заседании потерпевшая КОА., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Также представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крылова В.Ю., поскольку ущерб ей возмещен полностью, претензий материального характера к подсудимому не имеет, они примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред, и приложила расписку о получении <скрытые данные> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый Крылов В.Ю. поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело по обвинению его по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, так как он полностью признаёт себя виновным, раскаивается, возместил ущерб потерпевшей, принес извинения, они примирились.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, просил его удовлетворить и прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, так как Крылов В.Ю. примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Преступление, в котором обвиняется Крылов В.Ю. отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее Крылов В.Ю. не судим, что дает законные основания для прекращения дела за примирением сторон.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство потерпевшей КОА. и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Крылов В.Ю. совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся, загладил потерпевшей причиненный преступлением вред, примирился с ней, <скрытые данные>. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении Крылова О.А. прекратить за примирением сторон.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд

                                                                 П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Крылова В.Ю., <скрытые данные> рождения,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Крылова В.Ю. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, в котором находится сотовый телефон марки сотовый телефон марки «Нокиа Х-6» IMEI: <номер обезличен>, упаковочная коробка, гарантийный талон, находящиеся при уголовном деле - возвратить потерпевшей КОА. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы этого лица, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                                      А.П.Милюшене