Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-229/2019 ~ М-1386/2019 от 27.05.2019

63RS0007-01-2019-001672-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2019 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Орсина В. А. к Сидоренко И. С. о признании договоров купли-продажи заключенными, возложении обязанности по снятию транспортных средств с регистрационного учета и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Орсин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сидоренко И.С. о признании договоров купли-продажи заключенными, возложении обязанности по снятию транспортных средств с регистрационного учета и взыскании задолженности.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В определении указано, что на основании п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана: цена иска, если он подлежит оценке. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы. На основании п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности. В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Государственная пошлина при подаче иска оплачивается в зависимости от цены иска. В данном случае цена иска истцом не указана, государственная пошлина не оплачена. Таким образом, истцу следует указать цену иска (в случае необходимости представить документ, определяющий цену иску) и уплатить государственную пошлину исходя из цены иска.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Орсиным В.А. представлен чек-ордер об оплате государственной пошлины, однако цена иска истцом не указана; документ, определяющий цену иска, не представлен, в связи с чем, суду не представляется возможным установить размер государственной пошлины, подлежащий оплате по настоящему иску в части требований о взыскании денежных средств. Также не представлен документ об оплате государственной пошлины в части исковых требований неимущественного характера (требование о признании договоров купли-продажи недействительными).

Поскольку в установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок заявителем недостатки устранены не были, то в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Орсина В. А. к Сидоренко И. С. о признании договоров купли-продажи заключенными, возложении обязанности по снятию транспортных средств с регистрационного учета и взыскании задолженности возвратить в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья /подпись/ А.В. Бредихин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>