Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2017 (12-169/2016;) от 29.11.2016

Дело №12-3/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оханск Пермского края                            «2» февраля 2017г.

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске)

под председательством судьи Томилиной Е.А

при секретаре Дворецкой Ю.Н.,

с участием Норцева В.М.,

инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Оханскому району Триноженко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Норцева Владимира Михайловича, <данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Оханскому району Триноженко Н.В. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12. 19 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Оханскому району Триноженко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ Норцев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе Норцев В.М. просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить. В доводах жалобы указывает, что транспортным средством не управлял, парковку его не осуществлял, при составлении протокола ему не были разъяснены права согласно ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Норцев В.М. жалобу поддержал по доводам, указанным в жалобе.

Представитель заинтересованного лица - ДПС ГИБДД ОМВД России по Оханскому району Триноженко Н.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было выявлено транспортное средство КИА РИО, принадлежащее заявителю, которое было расположено ближе 5 метров перед пешеходном переходом на автодороге <адрес>. В отношении заявителя было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ. Заявителю были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.6 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем имеются соответствующие записи с постановлении и протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле документов и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п. 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

На основании ч. 3 ст. 12.19 остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ заключается в нарушении правил остановки и стоянки на отдельных участках дороги или иных объектах. В том числе на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, кроме случаев вынужденной остановки или стоянки на тротуаре.

Проверяя законность и обоснованность постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Оханскому району Триноженко Н.В., в порядке ст. 30.1-30.6 КоАП РФ, судья не находит оснований для его отмены или изменения.

Судом установлено, что Норцев В.М. ДД.ММ.ГГГГ осуществил остановку и стоянку автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак К № регион, на пересечении автодорог <адрес> ближе 5 метров перед пешеходным переходом.

Таким образом, Норцев В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Норцевым В.М. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: материалом фотофиксации (л.д. 3,4); копией страхового полиса серии ЕЕЕ № (л.д.4); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), которые составлены уполномоченным лицом и отвечают требованиям ст. 28.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Норцеву В.М. разъяснялись.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности должностного лица при составлении протокола и вынесении постановления, в представленных материалах не имеется.

Доводы жалобы Норцева В.М. согласно которым он транспортным средством не управлял, парковку его не осуществлял, при составлении протокола ему не были разъяснены права согласно ст. 25.1 КоАП РФ, опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, а также объяснениями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Оханскому району Триноженко Н.В., данными ей при рассмотрении дела.

Действия Норцева В.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ. Постановление о привлечении Норцева В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании вышеизложенного, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Триноженко Н.В. в отношении Норцева В.М. по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ следует оставить без изменения, жалобу Норцева В.М. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Оханскому району Триноженко Н.В. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12. 19 КоАП РФ в отношении Норцева Владимира Михайловича оставить без изменения, жалобу Норцева Владимира Михайловича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                             Е.А.Томилина