Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2983/2020 ~ М-1153/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-2983/2020

УИД № 24RS0046-01-2020-001563-02

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года                                                                                город Красноярск

    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляхова МЮ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 2015 года рождения к Павлова ГП, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 2004 года рождения, ФИО4 2010 года рождения, Чертков АЮ, Черткова АЮ, Черткова ОЮ, АО «Красноярсккрайгаз» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ляхова М.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском к Павловой Г.П., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, Черткову А.Ю., Чертковой А.Ю., Чертковой О.Ю. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором просила определить долю в размере 3/9 общей суммы оплаты электроэнергии по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, для истца и ее детей ФИО2, ФИО1, обязать АО «Красноярсккрайгаз» произвести расчет оплаты коммунальных платежей соразмерно доли потребления, предоставлении отдельных счетов (квитанций) по оплате коммунальных платежей за газ по указанной квартире.

Требования мотивированы тем, что она и ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения, состоят на регистрационном учете. Стороны совместного хозяйства не ведут, у них отсутствует совместный бюджет и общие расходы на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования нет. Ответчики не производят своевременную оплату газа, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец в силу своего финансового положения не может оплачивать платежи по оплате за газ единолично, в связи с чем, возникла необходимость разделить начисление платежей пропорционально доли каждого зарегистрированного лица. Она обратилась с заявлением об определении порядка и размера участия в расходах по оплате платежей за газ в АО «Красноярсккрайгаз», но ей отказали и рекомендовали обратиться в суд.

Определением суда от 24 марта 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Красноярсккрайгаз».

В судебное заседание истец Ляхова М.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, будучи извещенная о времени, месте и дате рассмотрения дела, не явилась, в поступившем заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие, настаивая на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Павлова Г.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ответчики - Чертков А.Ю., Черткова А.Ю., Черткова О.Ю., представитель АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела (л.д. 59), о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений относительно заявленных требований не представили.

От представителя АО «Красноярсккрайгаз» Светличной В.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, по заявленным требованиям возражают, поскольку по данному жилому помещению имеется задолженность за газ на 16.07.2020г. в размере 119 216 руб. (л.д. 35-40).

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО УК «ЖСК», в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела (л.д. 59), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

         Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу ч. 4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (ч.2 ст.60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно разъяснений, данных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд справе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение – <адрес> находится в муниципальной собственности муниципального образования г. Красноярск (л.д.13-14), была предоставлена на основании ордера № от 28.05.2002, договора социального найма от 18.02.2005 Павлова ГП и членам ее семьи (л.д.10-12).

На регистрационном учете в указанной квартире состоят: Павлова Г.П., ее дочь Ляхова М.Ю., сын Чертков А.Ю., дочери Черткова А.Ю. и Черткова О.Ю. с 11.06.2002 на основании ордера, а также сыновья ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.03.2010 на основании заявления, внуки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.12.2015 на основании заявления, имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9).

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.03.2020г., вступившим в законную силу 23.04.2020г. возложена обязанность на ООО УК «Жилищные системы Красноярска» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Ляхова МЮ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в размере 3/9 доли.

Соглашение по размеру расходов жилого помещения и коммунальных услуг по оплате за газ между проживающими в квартире лицами не достигнуто, доказательств обратного материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ляховой М.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг по оплате газа, в связи с чем, считает необходимым определить долю Ляховой М.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в оплате жилищно-коммунальных услуг по оплате газа за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 3/9 доли, возложив обязанность на АО «Красноярсккрайгаз» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по оплате за газ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Ляховой М.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в размере 3/9 доли.

При этом, суд исходит из того, что в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете 9 человек, в том числе истец и двое ее несовершеннолетних детей – ФИО1 и ФИО2, которые в настоящее время членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма не являются, однако проживают в данном жилом помещении, соглашение по порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг между зарегистрированными в жилом помещении лицами не достигнуто.

          Кроме того, суд исходит из того, что сам по себе факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг за газ в отношении спорного жилого помещения, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку доводы истца основаны на вышеприведенных судом нормах материального права, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ляхова МЮ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Павлова ГП, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 2004 года рождения, ФИО4 2010 года рождения, Чертков АЮ, Черткова АЮ, Черткова ОЮ, АО «Красноярсккрайгаз» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить долю Ляхова МЮ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в оплате жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 3/9 доли.

Возложить обязанность на АО «Красноярсккрайгаз» выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг за газ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Ляхова МЮ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в размере 3/9 доли.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                           Ю.В. Солодовникова

<данные изъяты>

Председательствующий судья                                                          Ю.В. Солодовникова