Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2013 от 13.05.2013

дело № 12-36/2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> 30 мая 2013 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н., рассмотрев жалобу Черныш С.П. - защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Талмазан П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края от 03.04.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края от 03.04.2013 г. Талмазан П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С постановлением мирового судьи не согласно лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник которого указал на нарушение порядка привлечения Талмазан П.С. к административной ответственности, в связи с отсутствием оснований для применения мер административного принуждения, просил отменить оспариваемое постановление.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Талмазан С.П. и его защитник Черныш С.П. в судебное заседание не явились. Согласно поступившему в адрес суда почтовому отправлению извещение о дате, времени и месте слушания дела вручено Талмазан П.С. 16.05.2013 г. в месте его жительства, указанном в протоколе об административном правонарушении.

Защитник Черныш С.П. извещался о дате, времени и месте слушания дела по адресу места жительства, указанному в поступившей жалобе и прилагаемой доверенности, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были предприняты необходимые меры для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Талмазан П.С. и Черныш С.П., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, суд находит, что вывод о виновности Талмазан С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан правильно, а административное наказание назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения и личности правонарушителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27.02.2013 г., в 21 час 15 минут, в районе 722 км гострассы Хабаровск-Владивосток водитель Талмазан С.П. управлял транспортным средством «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №», с признаками опьянения: неустойчивостью позы, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, в 21 час 35 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения основанием полагать, что водитель Талмазан П.С. находился в состоянии опьянения, явилось неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Талмазан П.С. отказался, в связи с чем был направлен сотрудником ДПС ОГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя Талмазан П.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил.

Вместе с тем, водитель Талмазан П.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа Талмазан П.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6 об административном правонарушении (л.д.1); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ 0<адрес>2 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.2); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ 0<адрес>1 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом от ДД.ММ.ГГГГ №. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует участие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Талмазан П.С. при даче объяснения указал, что он управлял транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых отказался, так как торопился.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениям в материалах дела Талмазан П.С. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (л.д.8).

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Талмазан П.С., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения Талмазан П.С. к административной ответственности являются несостоятельными.

Как усматривается из дела Талмазан П.С. был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении по месту жительства по адресу: <адрес>, пе<адрес>, ходатайств от него не поступило.

Постановление о назначении Талмазан П.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При назначении Талмазан П.С. административного наказания мировым судьей были соблюдены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края от 03.04.2013 г. и удовлетворения жалобы Талмазан П.С. и защитника Черныш С.П. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края от 03.04.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Талмазан П.С. оставить без изменения, а жалобу Талмазан П.С. и защитника Черныш С.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Р.Н.Задесенец