Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6323/2010 ~ М-5903/2010 от 29.07.2010

2-6323/9-2010г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2010 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варфоломеевой Н.А. к Смелковой Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Варфоломеева Н.А. обратилась в суд по тем основаниям, что 21 августа 2008 года она приобрела в собственность 1/3 квартиры, находящейся по адресу: ........ Собственником 2/3 доли указанной квартиры является Федоров А.С.. В данном жилом помещении зарегистрирована Смелкова Н.А., однако в указанной квартире она не проживает. Истица совместно с Федоровым А.С. приняли решение о совместной продаже данной квартиры. В связи с чем просила признать Смелкову Н.А. прекратившей право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Смелкова Н.А. не явилась в судебное заседание, извещалась судом о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений и  объяснений со стороны ответчицы, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Истец не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Федоров А.С. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

            Согласно ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

            Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 июля 2008 года между К., действующим от имени Смелковой Н.А. на основании доверенности, и Р. был заключен договор купли-продажи доли квартиры, в соответствии с которым Смелкова Н.А. обязалась продать, а Р. обязался принять и оплатить 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ........ за 700 000 рублей. Продавец указанную сумму получил до подписания договора.

            21 августа 2008 года между Р. и Варфоломеевой Н.А. был заключен договор купли-продажи доли квартиры, в соответствии с которым Р. обязался продать, а Варфоломеева Н.А. обязалась принять и оплатить 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ........ за 700 000 рублей. Продавец указанную сумму получил до подписания договора.

            04 сентября 2008 года право собственности на 1/3 доли указанной квартиры зарегистрировано за Варфоломеевой Н.А..

            2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ........, зарегистрировано за Федоровым А.С..

            Смелкова Н.А. в указанном жилом помещении не проживает, до настоящего времени не снялась с регистрационного учета по данному адресу.

            Так, как следует из справки о регистрации ........ по адресу: ........ Смелкова Н.А. зарегистрирована постоянно с 18.08.2006г.

            Учитывая изложенное, а также то, что при отчуждении собственником своего имущества другим лицам прекращается право собственности, в том числе правомочие собственника по пользованию своим имуществом, суд полагает Смелкову Н.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .........

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

            Иск удовлетворить.

            Признать Смелкову Н.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .........

            Взыскать с Смелковой Н.А. в пользу Варфоломеевой Н.А. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Савельева