Решение по делу № 02-1342/2020 от 23.01.2020

УИД77RS0005-01-2020-000572-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1342/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору сумма, расходы на оплату госпошлины в размере 21 806,00 коп., на оплату юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио

УИД77RS0005-01-2020-000572-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1342/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств по договору №5 на поставку продукции от дата за непереданный товар в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере 21 806,00 коп., на оплату юридических услуг в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что дата между ней и наименование организации был заключен договор №5 на поставку продукции, в соответствии с которым истец обязуется внести 100% предоплату за поставку лифтового оборудования – механизма подъемного LiftBed для кровати размером 1800х2000 мм, а ответчик обязуется поставить покупателю в течение 90 рабочих дней с момента поступления авансового платежа на счет продавца механизм подъемный LiftBed для кровати размером 1800х2000 мм. Истец в соответствии с договором произвел 100% предоплату по платежному поручению №2156 от дата на сумму сумма, однако до настоящего времени ответчиком оборудование не поставлено, что нарушает условия договора. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Истец фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации генеральный директор фио в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила отзыв на исковое заявление, в котором указывала, что ввиду имеющейся у организации значительной дебиторской задолженности перед контрагентами, не имеет финансовой возможности погасить задолженность.

С учетом обстоятельств дела, условий режима, введенного в адрес, в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, ходатайства истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 492, 454 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы.

Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, дата между фио и наименование организации был заключен договор №5 на поставку продукции, в соответствии с условиями которого, фио обязуется внести 100% предоплату за поставку лифтового оборудования – механизма подъемного LiftBed для кровати размером 1800х2000 мм, а ответчик обязуется поставить покупателю в течение 90 рабочих дней с момента поступления авансового платежа на счет продавца механизм подъемный LiftBed для кровати размером 1800х2000 мм. фио в соответствии с договором произвела 100% предоплату на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением №2156 от дата.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчиком оборудование не поставлено.

Данные обстоятельства в установленном порядке ответчиком оспорены не были, в своем отзыве генеральный директор наименование организации ссылалась на материальные трудности и отсутствие финансовой возможности погасить задолженность.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что истцом произведена оплата товара по договору в целом, на условиях 100% предоплаты, срок передачи товара потребителю был между сторонами согласован, ответчик нарушил, взятое на себя обязательство по передаче товара покупателю, товар покупателю не передал, суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность возместить стоимость не переданного товара.

Кроме того, подобное бездействие ответчика, как лица, участвующего в обязательстве, расценивается судом как ненадлежащие поведение, которым существенно нарушаются условия заключенного договора. Требования истца заявлены в соответствии с нормами ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей». Ответчик доказательств надлежащего исполнения договора не представил.

Таким образом, поскольку ответчик не передал в собственность истца, в установленный соглашением сторон срок, предварительно оплаченный истцом механизм подъемный LiftBed для кровати размером 1800х2000 мм, в согласованном сторонами комплекте и ассортименте, суд считает требования истца о взыскании суммы по договору в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность и объем оказанных юридических услуг представителем, и считает данные расходы разумными и справедливыми в размере сумма

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма Данные расходы истцами подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору сумма, расходы на оплату госпошлины в размере 21 806,00 коп., на оплату юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение по делу изготовлено дата

1