Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4322/2015 ~ М-4050/2015 от 23.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4322/15 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Гапоновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

установил:

Истец -АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Гапоновой Н. В., в котором просит взыскать с Гапоновой Н.В. в пользу АО « Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № <...> от <дата> в размере <...> руб. и расходы по госпошлине в размере <...> руб. ( л.д.5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Гапоновой Н.В. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №<...> о выпуске и обслуживании кредитной карты MASTERCARD CLASSIC. Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия Договора предусмотрены в Заявлении Заемщика на выпуск кредитной карты MASTERCARD CLASSIC от <дата> г., Правилах выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк», Тарифах по выпуску и обслуживанию кредитной карты MASTERCARD CLASSIC, разрешении на активацию. В соответствии с условиями Договора Банк выпустил на имя Гапановой Н.В. кредитную карту MASTERCARD CLASSIC №<...>, с кредитным лимитом <...> руб., с возможностью дальнейшего увеличения. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от <...> наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. С момента получения карты Заемщик производил операции с использованием кредитного лимита, но возникшую в него задолженность в установленный договором срок не погасил. <...> ответчик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации задолженности по кредитной карте. На основании заявления (Оферты) №<...> на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о выпуске и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, которая составляла на <дата> <...> руб. Срок реструктуризированного Договора составил 60 мес. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...>. Поскольку ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, истец обратился с иском в суд ( л.д.5-6). Истец о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, в представленном заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик- Гапонова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебной повестки. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Гапоновой Н.В. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №<...> о выпуске и обслуживании кредитной карты MASTERCARD CLASSIC. Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия Договора предусмотрены в Заявлении Заемщика на выпуск кредитной карты MASTERCARD CLASSIC от <дата> г., Правилах выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк», Тарифах по выпуску и обслуживанию кредитной карты MASTERCARD CLASSIC, разрешении на активацию. В соответствии с условиями Договора Банк выпустил на имя Гапановой Н.В. кредитную карту MASTERCARD CLASSIC №<...>, с кредитным лимитом <...> руб., с возможностью дальнейшего увеличения. (л.д.14-15). На основании заявления (Оферты) №<...> на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о выпуске и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, которая составляла на <дата> <...> руб. Срок реструктуризированного Договора составил 60 мес. (л.д. 14-15).

Согласно ст. 435 ГК РФ и в соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик, заключая договор обязался выплачивать предоставленный ему кредит в соответствии с Графиком (л.д.13)

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...>., из них: сумма просроченного основного долга –<...>., сумма просроченных процентов –<...>., сумма процентов на просроченный основной долг -<...>., реструктуризированные проценты, начисленные на основной просроченный долг – <...> руб. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом ( л.д.8), который ответчиком не оспорен. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12,309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гапоновой Н. В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №<...> от <...>, а также сумму процентов по состоянию на <...> в размере <...> рублей <...> копейки и расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2015г