Решение по делу № 2-460/2018 (2-4118/2017;) ~ М-4044/2017 от 15.12.2017

2-460/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к Пахомову Михаилу Михайловичу, Решетовой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Пахомову М.М., Решетовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований, что Пахомовой В.В. в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> было подано заявление на получение кредитной карты <номер> от <дата>. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк были получены Пахомовой В.В. Данные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте Пахомовой В.В. банком открыт счет карты <номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер>, открыв счет на имя Пахомовой В.В., выполнил предложенные ему в заявлении действия. Начиная с <дата> с невнесением обязательного платежа по счету карты в погашение основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность. Согласно расчету сумма задолженности по указанной кредитной карте с <дата> по <дата> составляет 52730,21 рублей. <дата> Пахомова В.В. скончалась, ее наследниками являются Пахомов М.М. и Решетова Е.М. Таким образом, АО <номер> Сбербанк является кредитором последнего, обязательства которого по настоящий день не погашены. Правопреемники заемщика не исполняют обязанности по погашению платежей по кредитному договору, в связи с чем им было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения. Просит суд взыскать с Пахомова М.М., Решетовой Е.М. в пользу ПАО Сбербанка в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитной карте <номер> от <дата> в размере 52730,21 рублей, а также судебные расходы в размере 1781,90 рублей, в общей сумме 54512,11 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> Мязина Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Пахомов М.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Решетова Е.М. не явилась, о дне слушания дела извещена, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Пахомова В.В. в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> было подано заявление на получение кредитной карты. Кредитная карта <номер> от <дата>, информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты были получены Должником.

Держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, а также был уведомлен, что данные условия размещены на официальном сайте банка. Должник пользовался данной кредитной картой. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком открыт счет карты <номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, банк, открыв счет на имя держателя карты, выполнил предложенные им в заявлении действия, акцептировал оферту.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит- 90 000 рублей, процентная ставка- 17,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36% в период просрочки, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Начиная с <дата> в связи с невнесением должником обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность.

На основании статьи 809 ГК РФ, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 3.4 Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Пунктом 4.1.3 Условий держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Условий.

Однако данные обязательства не были выполнены держателем карты.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по указанной кредитной карте за период с <дата> по <дата> составляет 52730,21 рублей, из которых просроченный основной долг 44539,75 рублей, просроченные проценты 8190,46 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

<дата> Пахомова В.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-КВ <номер>.

В судебном заседании установлено, что наследниками к имуществу Пахомовой В.В. являются ответчики Пахомов М.М. и Решетова Е.М., которые вступили в наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> подлежит взысканию задолженность по кредитной карте за период со <дата> по <дата> в размере 52730 рублей 21 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1781 рубль 90 копеек, что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата>, а также удовлетворение основных исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1781 рубль 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к Пахомову Михаилу Михайловичу, Решетовой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Пахомова Михаила Михайловича, Решетовой Екатерины Михайловны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> сумму задолженности по кредитной карте <номер> в размере 54512 рублей 11 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 44539 рублей 75 копеек, сумма просроченных процентов – 8190 рублей 46 копеек, судебные расходы в размере 1781 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года.

Судья Э.В. Иноземцева