Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2720/2017 ~ М-2583/2017 от 19.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2017 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Марченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ООО ФИО2, ФССП РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управления государственным имуществом в <адрес>, РФ в лице «Инвестиционной компании «Спектр» о взыскании процентов на сумму неосновательно полученных денежных средств и убытков вследствие нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ООО ФИО2, ФССП РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управления государственным имуществом в <адрес>, РФ в лице «Инвестиционной компании «Спектр» о взыскании процентов на сумму неосновательно полученных денежных средств и убытков вследствие нарушения прав.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представители ответчиков – Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ООО ФИО2, ФССП РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управления государственным имуществом в <адрес>, РФ в лице «Инвестиционной компании «Спектр» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседание или ходатайств о рассмотрении дела без их участия в адрес суда не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ООО ФИО2, ФССП РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управления государственным имуществом в <адрес>, РФ в лице «Инвестиционной компании «Спектр» о взыскании процентов на сумму неосновательно полученных денежных средств и убытков вследствие нарушения прав, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца, отменяет определение об оставлении без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий судья: <данные изъяты> В.В. Нягу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>