Решение по делу № 2-3719/2014 ~ М-3756/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-3719/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Хамитовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») к К.И.М о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к К.И.М о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком К.И.М был заключен кредитный договор № по условиям договора банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубль. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

Задолженность К.И.М по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, из них:

- по кредиту – <данные изъяты>

- по процентам – <данные изъяты>

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>;

- фиксированная неустойка – <данные изъяты>

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №; номер двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>; регистрационный знак №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика К.И.М задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее К.И.М – автомобиль. Также просит взыскать с К.И.М расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, что суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным.

В судебное заседание ответчик К.И.М не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо К.Л.М не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представила, и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, рассмотреть в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит иск ОАО «<данные изъяты>» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и К.И.М был заключен кредитный договор №. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств К.И.М по настоящему Договору обеспечивается залогом имущества ответчика, а именно транспортным средством <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №; номер двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>; регистрационный знак №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, заемщиком К.И.М неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом расчетов, с учетом выплаченной заемщиком задолженности, следует, что непогашенная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: по кредиту – <данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей; фиксированная неустойка – <данные изъяты> рублей.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

На основании п. № и № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата К.И.М заемных средств, истец вправе взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки и неустойку в размере <данные изъяты> % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу неустойки, последствия нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до <данные изъяты> рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами до <данные изъяты> рублей; фиксированную неустойку до <данные изъяты> рублей.

По договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ К.И.М предоставил в залог следующее имущество:

- <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №; номер двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>; регистрационный знак №, при этом залоговая стоимость данного имущества сторонами была определена в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В материалах дела имеется отчет об оценке № рыночной стоимости легкового автомобиля <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, произведенный независимым оценщиком ООО «<данные изъяты>», согласно которому величина рассчитанной рыночной стоимости объекта оценки на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное К.И.М имущество, принадлежащее ему на праве собственности, для удовлетворения требований истца.

В силу пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из стоимости предмета залога по отчету об оценке № рыночной стоимости легкового автомобиля <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №; номер двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>; регистрационный знак № произведенной независимым оценщиком ООО «<данные изъяты>», согласно которому величина рассчитанной рыночной стоимости объекта оценки на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

Реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена путем его продажи с публичных торгов, на основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По изложенным основаниям, с К.И.М в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к К.И.М о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с К.И.М в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей; фиксированную неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения обязательства обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №; номер двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>; регистрационный знак №

Определить способ реализации транспортного средства марки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №; номер двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>; регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» к К.И.М о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на предмет залога, отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.