Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2073/2013 ~ М-2078/2013 от 26.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года г.о.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Болоховой О.В.,

при секретаре Гасымове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2073/13 по иску Калягиной Светланы Владимировны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании незаконным пункта повестки дня протокола №2 от 12.01.1995г., включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Калягина С.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области. Просит признать незаконным пункт 2 повестки дня протокола №2 от 12.01.1995г. общего собрания уполномоченных СХАО <данные изъяты> в части касающейся исключения ФИО1 из перечня лиц имеющих право на получение земельной доли. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок в виде 1\791 доли в праве общей долевой собственности в Едином землепользовании состоящем из 100 земельных участков, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадь: 6881,79 га., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что ее матери ФИО1 была предоставлена в собственность земельная доля по указанному выше адресу. ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследниками после ее смерти являются Калягина С.В., ФИО6, ФИО7 В настоящее время истец намерена оформить наследственные права на спорное имущество, однако не имеет такой возможности в виду того, что отсутствует оригинал свидетельства о прав собственности на землю, а также в архивном отделе Росреестра имеется протокол №2 от 12.01.1995г., согласно которому ФИО1 исключена из списков лиц имеющих право на получение земельной доли, свидетельство ФИО1 было признано ошибочно выданным. Считает указанное решение незаконным.

В судебное заседание истец Калягина С.В., ее представитель Рогачев И.А. не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, его представителя, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки... удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Право собственности может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

Судом установлено, что в соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением

Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 - 1996 году происходила приватизация земельных участков, в том числе и принадлежащих колхозу <данные изъяты>

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», действовавшего ранее, в целях упорядочения бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан постановляю: Установить, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере села). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Постановлением администрации Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, основанном на вышеназванном Указе Президента РФ, была утверждена норма бесплатной передачи земли. В колхозе <данные изъяты> она составила 8,7 га.

ФИО1 являлась работником колхоза <данные изъяты> с 1990г. по 1992г., что подтверждается архивной справкой (л.д.15), ФИО1 была включена в список дольщиков земельных паев в период жизни (л.д.14).

Согласно п. 3, 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в поземельной книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием для владения, распоряжения и пользования данным участком.

На основании данных списков земли, ранее принадлежавшие колхозу им.Кирова, были разделены на доли его работников и Земельным комитетом в 1994 - 1996 годах были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на земельный участок.

ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю Серия РФ-V САМ: 32 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в архиве Ставропольского отдела Управления Росреестра, что подтверждается также записями в книге выдачи свидетельств (л.д.14).

Согласно сообщения Росреестра в соответствии с протоколом №2 от 12.01.1995г. общего собрания уполномоченных СХАО <данные изъяты>, свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО1, признано ошибочно выданным, как не имеющему право на пай.

Учитывая, что ФИО1 работала в колхозе <данные изъяты> с 1990 года по 1992г., суд приходит к выводу, что исключение ФИО1 из числа лиц имеющих право на предоставление им земельной доли было произведено незаконно. ФИО1 приобрела право на спорную земельную долю при жизни.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти л.д.8). После ее смерти наследником по закону являются Калягина С.В., ФИО6, ФИО7, что подтверждается представленными в суд документами.

Принимая во внимание, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, истец является наследником ФИО1, суд полагает необходимым включить земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калягиной Светланы Владимировны - удовлетворить.

Признать незаконным пункт 2 повестки дня протокола №2 от 12.01.1995г. общего собрания уполномоченных СХАО <данные изъяты> в части касающейся исключения ФИО1 из перечня лиц имеющих право на получение земельной доли.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок в виде 1\791 доли в праве общей долевой собственности в Едином землепользовании состоящем из 100 земельных участков, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадь: 6881,79 га., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2013 года.