Решение по делу № 1-73/2020 от 08.05.2020

Уголовное дело № 1-73/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Саитове Д.Х.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Ногайского района Республики Дагестан Сейтиева А.С-С.,

подсудимого Ашурлаева А.Т., его защитника адвоката Рахмедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно не работающего, образование среднее, женатого, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в начале марта 2019 года, точная дата следствием не установлена, растратил вверенное ему имущество сельскохозяйственного производственного кооператива «Потерпевший №2» Потерпевший №2 <адрес> Республики Дагестан (далее СПК «Потерпевший №2») в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В 2013 году СПК «Потерпевший №2» в лице бывшего председателя ФИО4 и Ашурлаев А.Т. заключили устный договор, впоследствии 28 декабря 2017 года заключили трудовой договор, согласно которому Ашурлаев А.Т. принял под полную материальную ответственность поголовье крупнорогатого скота (далее КРС). В отношении вверенного ему поголовья КРС, Ашурлаев А.Т. осуществлял полномочия по их хранению. Трудовую деятельность Ашурлаев А.Т. осуществлял на кошаре СПК «Потерпевший №2», расположенной в зоне отгонного животноводства на территории Ногайского района Республики Дагестан, на расстоянии примерно 30 км. северо-восточнее от пос. Восточный – Сухокумск Республики Дагестан.

В конце февраля 2019 года, точная дата следствием не установлена, Ашурлаев А.Т. решил совершить хищение поголовья КРС СПК «Потерпевший №2». Реализуя преступный умысел, Ашурлаев А.Т., в начале марта 2019 года, точная дата следствием не установлена, находясь на территории кошары СПК «Потерпевший №2» в зоне отгонного животноводства Ногайского района РД, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда СПК «Потерпевший №2», желая их наступления, незаконно израсходовал принадлежащие СПК «Потерпевший №2» 11 голов КРС на общую сумму 333 000 рублей, в том числе:

- коров в количестве 5 голов по 35 000 рублей каждую, на общую сумму 175 000 рублей; - телок в количестве 4 голов по 32 000 рублей каждую, на общую сумму 128 000 рублей; - теленок в количестве 2 голов по 15 000 рублей каждую, на общую сумму 30 000 рублей.

Растрату Ашурлаев А.Т. совершил из числа поголовья, закрепленного за ним крупнорогатого скота, путем их реализации ФИО5, который в преступном сговоре с Ашурлаевым А.Т. не состоял и был введен в заблуждение относительно принадлежности, с территории кошары СПК «Потерпевший №2» Потерпевший №2 <адрес> РД. Вырученными от реализации КРС СПК «Потерпевший №2» денежными средствами Ашурлаев А.Т. распорядился по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах СПК «Потерпевший №2» был причинен имущественный вред в крупном размере на общую сумму 333 000 рублей.

Своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ.

С данным обвинением подсудимый Ашурлаев А.Т. полностью согласен, признал себя виновным, в содеянном раскаивается.

По предъявленному обвинению подсудимый Ашурлаев А.Т. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ашурлаев А.Т. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником Рахмедовой А.Б. Просит суд применить в отношении него особый порядок принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением и вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Рахмедова А.Б. заявила суду, что она имела беседу с подзащитным Ашурлаевым А.Т., разъяснила ему его право отказаться от признательных своих показаний и своего ходатайства о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу, а также содержание статьи 317 УПК РФ. Но ее подзащитный Ашурлаев А.Т. вину свою признает, разногласий в его показаниях не имеется, поэтому она поддерживает ходатайство подзащитного.

В судебном заседании представитель потерпевшего СПК «Потерпевший №2» Потерпевший №2 <адрес> РД по доверенности Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого, ущерб, причиненный преступлением в сумме 333 000 рублей, Ашурлаевым А.Т. СПК «Потерпевший №2» Потерпевший №2 <адрес> РД полностью возмещен, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

От государственного обвинителя прокурора Ногайского района РД Сейтиева А.С-С. возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд, выслушав заявленное ходатайство подсудимого, защитника его поддержавшего, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Ашурлаева А.Т. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Наказание за совершенное Ашурлаевым А.Т. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.

Действия подсудимого, выразившиеся в хищении чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Ашурлаеву А.Т., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание установлено следующее.

В соответствии с имеющейся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристикой главы администрации МО «сельсовет Цудахарский» Левашинского района Куршиева Ш.К. подсудимый Ашурлаев А.Т. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.91).

Согласно справке о составе семьи подсудимый Ашурлаев А.Т. имеет следующий состав семьи: сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.90).

Согласно справкам информационного центра МВД по РД и ГИАЦ МВД по РФ, подсудимый Ашурлаев А.Т. не судим (л.д.87-88).

Согласно справке, выданной врачом психиатром-наркологом ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» Айгумовым Р.А. подсудимый Ашурлаев А.Т. на учете врача психиатра-нарколога в районной поликлинике «Левашинской ЦРБ» не состоит и за медпомощью не обращался (л.д.93).

Из справки председателя ТИК Левашинского района Айгумова А.А. следует, что Ашурлаев А.Т. выборным должностным лицом депутатом представительного органа местного самоуправления Левашинского района, членом избирательных комиссий, сформированных и действующих на территории Левашинского района, не является (л.д.95).

Изучением материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Ашурлаев А.Т. с самого начала расследования признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В материалах дела имеется расписка заместителя председателя СПК «С.Потерпевший №2» Потерпевший №2 <адрес> ФИО17 от 29.04.2020 года и квитанция от 29.04.2020 года, согласно которым, подсудимый Ашурлаев А.Т. добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме (л.д.181-182).

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

Суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание то, что подсудимый Ашурлаев А.Т. полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему в полном объеме, на основании пункта «и» частью 1 статьи 61 УК РФ активное способствование к раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как установлено, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследованием материалов, характеризующих личность подсудимого суд пришел к следующему выводу: подсудимый Ашурлаев А.Т. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имел, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный СПК «С.Потерпевший №2» Потерпевший №2 <адрес> материальный ущерб возмещен добровольно в полном объеме.

Обстоятельств, дающих основания для снижения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание дают суду основание полагать, что подсудимый Ашурлаев А.Т. не нуждается в назначении ему наказания, связанного с лишением свободы. Суд считает, что исправление подсудимого возможно, без изоляции от общества. С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренные пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: признание своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в ходе расследования дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его деятельном раскаянии. С учетом всех обстоятельств дела, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления, и сведений о личности виновного, а также отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, суд признает всю совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств исключительной и на этом основании суд считает необходимым смягчить назначаемое подсудимому Ашурлаеву А.Т. наказание с применением ст. 64 УК до 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Ашурлаева А.Т. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья Э.И. Телемишев