Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-131/2015 от 26.06.2015

Апелляционное Определение

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Полевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Плешковой И. А. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Хохлачева А. В. к Плешковой И. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, встречному иску Плешковой И. А. к индивидуальному предпринимателю Хохлачеву А. В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда,

Установил:

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> удовлетворены требования индивидуального предпринимателя Хохлачева А. В. к Плешковой И. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Не согласившись с указанным решением Плешкова И.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указала, что была не согласна на заключение договора на предложенных условиях, что акт о приемки работ был составлен после их выполнения и подписан (ДД.ММ.ГГГГ).

Плешкова И.А. в судебном заседании доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержала в полном объеме.

Адвокат Воронова Н.В., действующая на основании ордера от (№), в интересах Плешковой И.А., полагает, что решение мирового судьи подлежит отмене и вынесению нового решения об удовлетворении встречного иска Плешковой И.А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда в полном объеме.

ИП Хохлачев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ИП Хохлачева А.В. просила решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Плешковой И.А. без удовлетворения.

      Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд, не находит правовых оснований для отмены решения мирового судьи с/у 5 Коминтерновского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Так судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО1) (покупатель) и ИП Хохлачевым А.В. (продавец) был заключен договор купли-продажи (№) по условиям которого продавец обязуется с привлечением третьих лиц изготовить и передать, а покупатель принять и оплатить металлопластиковые изделия и другую соответствующую продукцию, наименование, качество, количество и ассортимент которой устанавливается в бланке - заказе, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 7-10).

Согласно п. 2.2 указанного договора общая стоимость договора составляет <данные изъяты> руб. Сумма, подлежащая оплате, строго фиксируется сторонами в бланке - заказе и остается неизменной в течение всего срока действия договора при условии надлежащего исполнения положений договора покупателем.

       Покупатель вносит предоплату в размере не менее 50% от общей стоимости договора. Предоплата составляет <данные изъяты> руб. Оставшуюся сумму <данные изъяты> руб. по данному договору покупатель обязан выплатить в течение 2-х календарных дней после доставки продукции (независимо от перечисленных комплектующих в договоре), по приемке изделий (в день на момент доставки и получения изделий из ПВХ завозка металлов и производство откосов, установка аксессуаров - оговаривается дополнительно в общий срок договора не относится) после этого, продавец производит установку изделий, после согласования сроков по установке с Покупателем ( п.п. 2.4, 2.5., 2.6 договора) (л.д. 7, 59 об.).

        Плешковой И.А. была внесена предоплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 58) и не отрицается сторонами.

Согласно п. 3.2. договора купли - продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) срок изготовления и передача продукции покупателю производится в течение 40 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты.

(ДД.ММ.ГГГГ) обязательства по договору ИП Хохлачевым А.В. были исполнены, что подтверждается актом приемки работ, в котором отражены комментарии заказчика к выполненным работам: установлена фурнитура не та, которая указана в договоре, не смонтированы откосы, не довезли внешний и внутренний порог, внешний подоконник не той фирмы (л.д. 13- 14).

(ДД.ММ.ГГГГ) были выполнены работы: монтаж откосов 500-х на б. блоке, монтаж откосов 500-х на трешке, доставка подоконников, повторный выезд по причине недовоза. Комментарий заказчика к выполненным работам - отсутствует. Работа была принята, претензий не имелось, что подтверждается актом приемки работ (л.д. 15-16).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Однако, стороной Ответчика не представлено доказательств в подтверждение тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Таким образом, мировой судья дала надлежащую правовую оценку возникшим между сторонами правоотношениям, им правильно применены нормы материального права; дело рассмотрено в соответствии с нормами процессуального права.

     Доводы апелляционной жалобы аналогичны приведенным в ходе судебного разбирательства, учитывались судом при постановлении решения, направлены на переоценку доказательств.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Хохлачева А. В. к Плешковой И. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, встречному иску Плешковой И. А. к индивидуальному предпринимателю Хохлачеву А. В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Плешковой И. А. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

              Судья                                                                 С.А.Ходяков

          Мотивированное апелляционное определение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ).