Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2017 (2-3409/2016;) ~ М-3831/2016 от 12.12.2016

делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> « 24 »      января 2017 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего	Радченко Д.В.,
при секретаре	ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы за безучетное потребление электроэнергии, третье лицо ПАО «Кубаньэнерго» лице Сочинских электрических сетей

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что в ходе проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки у потребителя, проводимого работниками ДагомысскогУРиРУ Сочинских электрических сетей ОАО «Кубаньэнерго» установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в отсутствии пломбы ЭСО и клеммной крышки прибора учета. Данное обстоятельство подтверждается актом, подписанном незаинтересованными лицами. При этом потребитель ИП ФИО1, отсутствовал.

При этом представитель ОАО «Кубаньэнергосбыт» ФИО4 просила о проведении судебного заседания без ее участия, что суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. На исковых требованиях настаивает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не предоставил.

Представитель третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» в лице Сочинских электрических сетей в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не предоставил. Поступил отзыв на исковое заявление, в котором просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу в связи с не подведомственностью.

Подведомственность гражданских дел судами общей юрисдикции определена статьей 22 ГПК РФ

В соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 3 названной статьи, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан и организаций о защите нарушенных прав и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, за исключением экономических споров, отнесенных к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющихся предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иных федеральными законами, с участием Российской Федерации, субьектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статус юридического лица, и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в отношении юридического лица. Справка расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии и договор энергоснабжения составлена на ИП ФИО1, для подключения электроэнергии к кафе расположенному по адресу <адрес>

Таким образом, спорные правоотношения между сторонами обязательств возникли при осуществлении экономической деятельности, в связи с чем, в силу положения статьей 27 АПК РФ рассмотрение и разрешение спора по настоящему делу подведомственно арбитражному суду.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям. Предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ (иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку иск должен рассматриваться и разрешаться в ином порядке).

Если суд ошибочно принял заявление, не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином порядке, то производство по делу прекращается на основании ст. 220 ГПК РФ.

Предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, а также, что истец может обратиться с иском в Арбитражный суд сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 220 - 221 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░