Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-337-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Корчагина А.Б.,

подсудимого Кузьмичева В. В.,

защитника Чепилевич С.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Бахметьевой И.И.,

потерпевшем (ФИО1),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузьмичева В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (42 эпизода), ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (42 эпизода), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, в соответствии с правилами ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Постановлением Панинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) г. освобожден от отбытия наказания условно - досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня.

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (3 эпизода), в соответствии с правилами ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Окончательное наказание определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) приговоры Коминтерновского районного суда <адрес> от 09.03.2007г. и от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Кузьмичева В.В. приведены в соответствии с ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ». Считать Кузьмичева В.В. осужденным по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от 09.03.2007г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (42 эпизода), ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (42 эпизода), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении. Считать Кузьмичева В.В. осужденным по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ).

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. (№) ФЗ), ст. ст. 69 ч. 2 и 70 УК РФ окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры суда оставлены без изменения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузьмичев В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) по 03 час. 20 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), в точно неустановленное следствием время, Кузьмичев В.В. с целью хищения чужого имущества, прибыл к дому <адрес>. У указанного выше дома он обратил внимание на автомобиль (Марка1) государственный регистрационный номер (№) регион. Решив воспользоваться темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, он подошел к указанному автомобилю. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Кузьмичев В.В. неустановленным предметом разрезал уплотнительную резину на стекле задней левой двери, и имевшимися при себе ножницами выставил стекло. При попытке проникнуть в салон автомобиля и похитить аудиоколонки (Марка2), Кузьмичев В.В. был задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями Кузьмичев В.В. мог причинить потерпевшему (ФИО1) значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, однако свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Кузьмичев В.В. предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Кузьмичева В.В. в ходе предварительного расследования. Находя обвинение Кузьмичева В.В. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как

покушение на кражу, то есть действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении стоимости похищенного Кузьмичевым В.В., суд руководствуется показаниями потерпевшего (ФИО1), а также п. 2 примечания к ч. 2 ст. 158 УК РФ, определяющей, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может быть менее <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания подсудимому Кузьмичеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, данные о его личности, характеризующего положительно. Суд в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает также признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Кузьмичев В.В. состоит на учете (Госорган1) с диагнозом «опийная наркомания», судим. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. К обстоятельствам, отягчающим наказание Кузьмичеву В.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд относит наличие рецидива в его действиях.

Оценивая все данные о личности подсудимого в совокупности, обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и назначения видов наказания, не связанных с лишением свободы.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако условно, с тем, чтобы в период испытательного срока своим поведением он доказал свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку исполнение данного вида наказания, считает чрезмерно суровым.

При назначении наказания суд учитывает также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмичева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Кузьмичева В.В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно – осужденных. Без уведомления этого органа не менять своего постоянного места жительства.

Меру пресечения Кузьмичеву В.В. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

Аудиоколонки (Марка2), хранящиеся у потерпевшего (ФИО1), оставить у потерпевшего (ФИО1)

Сумку, фонарик, молоток, отвертку, ножницы, полиэтиленовый пакет обмотанный резинкой – хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              Матвеева Л.В.