Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2017 (2-1693/2016;) ~ М-1990/2016 от 13.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

24 января 2017 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего     Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Зубцовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Химичева В. М. к ГУП Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» о восстановлении права собственности на землю в соответствии с фактическими долями земельного участка по домовладению,

У с т а н о в и л:

Кузнецов Н.К. в интересах Химичева В. М. обратился в суд с исковым заявлением к ГУП Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» о восстановлении права собственности на землю в соответствии с фактическими долями земельного участка по домовладению.

В обосновании требований указал, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, поскольку ответчиком были предоставлены недостоверные сведения о долях земельного участка на указанное домовладение, ставшие основанием для регистрации права собственности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ при общей площади земельного участка 941 кв.м доля истца составляла 235/941 (т.е. в натуре - 235 кв.м), но согласно расчету, приведенному в претензии, доля истца должна составлять 324/941 (в натуре - 324 кв.м), т.е. разница в натуральном выражении равна 99 кв.м.

В связи с чем, просил суд обязать ответчика уточнить размер долей земельного участка на домовладение по адресу: <адрес> и в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда произвести корректировку Межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ с определением новых границ земельных участков указанного домовладения, исключив земельный участок ЗУ 3 и запись о минимальной площади земельного участка, передаваемого в собственность граждан.

В судебном заседании истец Химичев В.М. и его представители Кузнецов Н.К. и Химичева Т.К. отказались от исковых требований к ГУП Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» о восстановлении права собственности на землю в соответствии с фактическими долями земельного участка по домовладению.

Представитель ответчика ГУП Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, по положениям ст. 167 ГПК РФ, суд слушает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, установив, что отказ истца от иска не противоречит закону, совершен на основе добровольного волеизъявления, без какого – либо влияния и принуждения со стороны ответчиков, и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заключающиеся том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Химичева В. М. от исковых требований к ГУП Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» о восстановлении права собственности на землю в соответствии с фактическими долями земельного участка по домовладению, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья         Г.В.Абрамочкина