Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-571/2015 (2-8835/2014;) ~ М-8734/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-571/15                                                    Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Чуриловой В.С.,

с участием истца Качкаевой Н.В., ее представителя Виноградова М.Н.,

ответчика Заржецкой Ю.С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Качкаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качкаевой Н.В. к Заржецкой (до заключения брака Качкаевой) Ю.С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Качкаева Н.В. обратилась в суд с иском к Качкаевой (после заключения брака Заржецкой) Ю.С. о выселении из жилого помещения и обязании в течение месяца с момента вынесения решения освободить квартиру от вещей, указав, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире по месту жительства зарегистрирована Качкаева Ю.С., с которой она в родственных отношениях не состоит, фактически Качкаева Ю.С. в указанной квартире не проживает и не несет расходов по содержанию указанного жилого помещения, вместе с тем хранит свои вещи, имеет беспрепятственный доступ в квартиру. Также ввиду регистрации Качкаевой Ю.С. в принадлежащей ей квартире она вынуждена нести более высокие расходы по оплате коммунальных услуг. Она неоднократно обращалась к Качкаевой Ю.С. с просьбой освободить принадлежащее ей жилое помещение и сняться с регистрационного учета, однако ее требование удовлетворено не было.

Определениями суда от 28.11.2014 года и от 13.01.2015 года по инициативе суда к участию в деле привлечен прокурор Великого Новгорода для дачи заключения по делу, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Качкаев А.С., Качкаев С.В., Качкаева Н.С.

Впоследствии Качкаева Н.В. изменила исковые требования на требования о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.

В судебное заседание прокурор Великого Новгорода, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Качкаев С.В., Качкаева Н.С. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании от сторон поступило изложенное в письменной форме мировое соглашение, по условиям которого:

Качкаева Н.В. отказывается от исковых требований к Заржецкой Ю.С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, а Заржецкая Ю.С. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно выселится (снятся с регистрационного учета по месту жительства) из жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и освободить указанное жилое помещение от принадлежащих ей вещей, находящихся в квартире; все судебные расходы и издержки стороны несут самостоятельно.

Изложенное в письменной форме мировое соглашение приобщено к протоколу судебного заседания.

Судом последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Представитель истца Качкаевой Н.В. Виноградов М.Н. в судебном заседании поддержал позицию доверителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Качкаев А.С. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения на указанных выше условиях.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях и в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░;

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░