Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2014 (2-4106/2013;) ~ М-4097/2013 от 05.12.2013

РЕШЕНИЕ

По делу № 2-426/14

Именем Российской Федерации

22 января 2014г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Эсауловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полушкиной Валентины Федоровны к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения льготной пенсии и о назначении таковой,

УСТАНОВИЛ:

Полушкина В.Ф. обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении ряда периодов ее работы в трудовой стаж, дающий право для назначения ей, как медицинскому работнику, льготной пенсии, а также с требованием о назначении пенсии.

В судебном заседании Полушкина В.Ф. поддержала свои требования и пояснила, что с *** по ***. работала медсестрой урологического отделения *** больницы. Данное отделение было отделением хирургического профиля.

В указанный период истица родила 2х детей. Ответчик включил отпуска по беременности и родам и по уходу за детьми в специальный стаж истицы в календарном исчислении, тогда как она имела право на льготное исчисление данных отпусков: 1 год за год и шесть месяцев.

Именно в таком порядке истица просила включить означенные отпуска в ее медицинский стаж и назначить ей трудовую пенсию как медицинскому работнику с момента обращения в ГУ УПФ, полагая, что имеет 30 летний медицинский стаж.

Представитель ответчика Перелыгин С.С. иск не признал и пояснил, что спорные периоды работы истицы включены в ее стаж календарно на основании закона.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствие с п.11 ст.28 Закона РФ «О трудовых пенсиях» от 17.12.01г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Указанное право на досрочную пенсию предоставляется при условии работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденном постановлением Правительства РФ от 29.10.02г. № 781, а также в Списках…, утвержденных постановлением СМ РСФСР от 6.09.91г. № 464 и постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» указано, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федеральногозакона N173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов. Это же правило прописано в ст.4 ГК РФ.

Истица просит включить в льготный стаж периоды работы медсестрой на основании действующих на тот момент норм права.

Судом установлено, что периоды нахождения истицы в отпусках по беременности и родам и в отпусках по уходу за детьми в 1989-1995г.г. зачтены ответчиком в ее медицинский стаж в календарном порядке.

На основании Постановления Совета министров РСФСР от 06.09.1991г. № 464 один год работы засчитывался в специальный стаж как год и шесть месяцев среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров. К таковым относилось и урологическое отделение.

Данная норма действовала до принятия Постановления Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066.

Ответчик зачел истице в льготном порядке период работы медсестрой урологического отделения Тамбовской областной больницы в ***.г.

Поскольку периоды отпуска по беременности и родам, а также отпуска по уходу за ребенком, имевшие место до 6 октября 1992 г., в силу действующего тогда КЗоТ РФ, включаются в специальный стаж, на указанные периоды распространяются установленные правила исчисления периодов работы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N25 от 20 декабря 2005 г. "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (ст.ст.27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 г. (времени вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 г. N3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных правовых норм, периоды нахождения истицы в отпуске по беременности и родам и по уходу за детьми, рожденными до 06.10.1992г., подлежат включению в специальный стаж на льготных условиях и в льготном исчислении.

Данная правовая позиция высказана в определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14.05.2009г. № 19-В09-3.

На основании изложенного, следует обязать ответчика назначить Полушкиной В.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с момента обращения за ней – с ***., поскольку с учетом спорных периодов у нее достаточно специального стажа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ***. ░░ ***. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ***░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░