№2-1122/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по гражданскому делу.
19 декабря 2016 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,
при секретаре Алексеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижнетагильского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о присуждении к исполнению обязательств в натуре,
суд
УСТАНОВИЛ:
Нижнетагильский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в котором просит:
-обязать ответчика очистить земельный участок полосы отвода железных дорог на перегоне станции Платина-Карелино Свердловской дирекции инфраструктуры от старых шпал и порубочных остатков, являющихся отходами производства.
Перед рассмотрением дела в судебном заседании от и.о. Нижнетагильского транспортного прокурора ФИО1 в суд поступил ходатайство в котором отказывается от иска, делает это добровольно, просит прекратить производство по делу и принять отказ от иска, так как ответчик свои обязательства по очистке земельного участка полосы отвода железных дорог на перегоне станции Платина-Карелино Свердловской дирекции инфраструктуры от старых шпал и порубочных остатков, являющихся отходами производства, выполнил добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимает. Дело просит рассмотреть в их отсутствие /л.д. 29/.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился. Однако от представителя ОАО «РЖД» действующей по доверенности ФИО2 в суд поступил отзыв, в котором указывает, что обязанность по устранению нарушений по очистке земельного участка полосы отвода железных дорог на перегоне станции Платина-Карелино Свердловской дирекции инфраструктуры от старых шпал и порубочных остатков, являющихся отходами производства – исполнены в добровольном порядке (л.д. 25- 27).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив иск, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает заявленное ходатайство, о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
На основании изложенного и
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Нижнетагильского транспортного прокурора от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-1122/2016 по исковому заявлению Нижнетагильского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности на ответчика очистить земельный участок полосы отвода железных дорог на перегоне станции Платина-Карелино Свердловской дирекции инфраструктуры от старых шпал и порубочных остатков, являющихся отходами производства, прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья