Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-316/2016 от 18.10.2016

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд Камчатского рая

в составе председательствующего судьи                 Потаповой М.Ф.,

при секретаре                             Ивановой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты> о признании задолженности по кредитному договору общим долгом, разделении остатка суммы кредита,

у с т а н о в и л:

Кузнецова О.И. обратилась в суд с иском к Кузнецову А.В. о признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, разделении остатка суммы кредита в долевом порядке. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком и проживала с ним до ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на имя супруга ( заёмщика) и супруги (созаёмщика) был оформлен ипотечный кредит по программе «<данные изъяты> № на общую сумму 977500 рублей. В настоящее время сумма кредитом оплачена не в полном объёме и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма задолженности 890915 рублей 28 копеек. Считает, что долг по кредитному договору является совместным и должен быть на основании СК РФ распределяться между ними пропорционально присужденным долям. Просит признать задолженность по кредитному договору 890915 рублей 28 копеек общим долгом супругов и разделить остаток суммы кредита в размере 890915 рублей 28 копеек по ? доли на каждого, признав за истцом долг в размере 445457 рублей 64 копейки, и за ответчиком долг в размере 445457 рублей 64 копейки.

Истец Кузнецова О.И. в судебное заседание не прибыла. О дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен. Мнение в суд не направили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака Кузнецов А.В. и Малькова О.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Кузнецовым А.В. и Кузнецовой О.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный банк Российской Федерации (кредитор) и Кузнецов А.В., Кузнецова О.И. (созаёмщики) заключили кредитный договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить Созаёмщикам кредит по программе «приобретение готового жилья» в сумме 977500 рублей под 12,40% годовых на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Кузнецова А.В.. Созаёмщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора (п.1.1). Согласно п.4.1 погашение кредита созаёмщиками ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.8-16).

На дату предоставления кредита размер ежемесячного платежа составил 11036 рублей 94 копейки.

Исполнение обязательств заемщиков было обеспечено залогом приобретаемого жилого помещения.

Согласно выписке из лицевого счёта № Кузнецов А.В. производил операции по указанному счёту до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному счёту операции проводились истцом. Срочная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 913441 рубль 16 копеек, проценты 8355 рублей 74 копейки.

Как следует из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, фио5, действующий от имени фио6 с одной стороны и Кузнецов А.В. с другой стороны заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стороны оценивают указанную квартиру в 1150000 рублей (п. 3). Согласно п. 5 договора указанная квартира приобретается за счёт собственных средств в сумме 172500 рублей и кредитных средств, предоставленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 977500 рублей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрирована за Кузнецовым А.В., с ограничением (обременением) права - ипотека в силу закона.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общим долгом супругов являются те обязательства, которые возникли по их инициативе в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Из исследованных доказательств, следует, что в период брака супруги Кузнецовы оформили ипотечный кредитный договор на сумму 977500 рублей, на указанные средства приобрели квартиру. Право собственности на приобретенную квартиру оформлено на титульного созаёмщика Кузнецова А.В. с обременением права в виде ипотеки в силу закона.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов, в интересах семьи и все полученное было использовано на нужды семьи.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, являются общим долгом сторон.

В части требования о разделе остатка суммы кредита в размере 890915 рублей 28 копеек по ? доли на каждого суд приходит к следующему.

По условиям кредитного договора Кузнецова О.И. и Кузнецов А.В. несут перед банком солидарную ответственность по возврату ипотечного кредита.

Возложение ответственности супругов по выполнению кредитных обязательств в равных долях фактически является изменением условий кредитного договора, поскольку последний предусматривает солидарную ответственность супругов за невыполнение или нарушение его условий.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С заключением кредитного договора и выдачей кредита ДД.ММ.ГГГГ, согласно статье 323 ГК РФ, у кредитора возникло право требовать исполнения обязательств, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В силу статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора (в данном случае - банка).

Перевод долгового обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему с одного созаемщика на другого нарушает права банка, приведет к существенному изменению условий кредитного договора.

Таким образом, изменение условий кредитного договора и установление новой ответственности противоречат действующему законодательству Российской Федерации, которое не предусматривает в качестве основания для изменения условий кредитного договора изменение семейного или финансового положения заемщиков.

Как следует из искового заявления, истец требует разделить остаток суммы кредита в размере 890915 рублей 28 копеек по ? доли на каждого, признав за ней долг в размере 445457 рублей, за ответчиком долг в размере 445457 рублей 64 копейки.

Вместе с тем, требование о разделе ипотечного обязательства по частям на каждого супруга, в сущности, представляет собой требование о таком изменении условий договора с банком, при котором ответственность должника превращается из солидарной в долевую. Удовлетворение судом подобных требований приведет к нарушению интересов банка как кредитора.

ПАО "Сбербанк России" своего согласия на изменение условий кредитного не выразил.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении иска о разделе общего долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между бывшими супругами, при этом учитывает, что Кузнецова О.И. в случае единоличного выполнения солидарного обязательства по возврату суммы долга по кредитному договору, не лишена права на обращения с регрессным требованием к Кузнецову А.В. о взыскании половины от выплаченных ею денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кузнецовой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать остаток долга 890915 рублей 28 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключённому между Акционерным обществом Сберегательным банком Российской Федерации и Кузнецовым А.В., Кузнецовой О.И. общим долгом супругов - Кузнецова <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты>.

В части требований о разделе остатка суммы кредита в размере 890915 рублей 28 копеек по ? доли на каждого отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            М.Ф. Потапова