Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5485/2017 ~ М-3246/2017 от 06.07.2017

ДЕЛО № 2а-5485/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи       Оробинской О.В.,

при секретаре                                    Муратовой А.В.,

с участием представителя административного истца по доверенности Сизинцевой А.О.,

представителя административного ответчика УФФСП России по Воронежской области по доверенности Болдарева В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие – 101» к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Маркарян Д.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности вернуть исполнительский сбор,

у с т а н о в и л:

ООО УК «РЭП-101» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Маркарян Д.А., УФССП России по Воронежской области, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 03.05.2017г., обязать вернуть взысканную с расчетного счета ООО УК «РЭП-101» сумму в размере 50000 руб., так как исполнительный документ был исполнен в срок, предусмотренный для добровольного исполнения требований исполнительного документа (л.д. 6-8).

Определением судьи от 21.08.2017г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник отдела – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа Черенков О.И. (л.д. 22).

В судебном заседании представитель административного истца ООО УК «РЭП -101» по доверенности Сизинцева А.О. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что управляющая компания в пятидневный срок не могла произвести перерасчет взыскателю по услуге «домофон», т.к. квитанции выпускает АО «ЕПСС ЖКХ ВО». В пятидневный срок с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а именно 15.02.2017г. ООО УК «РЭП-101» направило в АО «ЕПСС ЖКХ ВО» письмо, в котором просило произвести перерасчет по услуге «домофон» за период октябрь 2015г. в размере 30 руб. по адресу: <адрес>. Это письмо было получено судебным приставом-исполнителем Маркарян Д.А. 22.02.2017г., т.е. судебный пристав-исполнитель Маркарян был уведомлен об исполнении ООО УК «РЭП-101» решения суда и, что единый платежный документ в подтверждении решения суда будет изготовлен в марте 2017г. Изменения, вносимые в единый платежный документ в текущем месяце, отображаются в едином платежном документе за последующий месяц. Исполнение решения суда подтверждается платежным документом за март 2017г. Однако 22.06.2017г. в адрес ООО УК «РЭП-101» поступило постановление судебного пристава-исполнителя Маркарян Д.А. о взыскании исполнительского сбора. Также в судебном заседании представитель административного истца не назвала уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления административного ответчика о взыскании исполнительского сбора.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Маркарян Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области по доверенности Болдарев В.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Заинтересованное лицо Хлыстов Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет и в случае неисполнения должником-организацией исполнительного документа неимущественного характера составляет 50 000 руб. (п. 1, 3 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что 03.05.2017г. судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа Маркарян Д.А. по исполнительному производству (№)-ИП, возбужденному 31.01.2017г. в отношении должника ООО УК «РЭП-101» об обязании произвести перерасчет в пользу взыскателя Хлыстова Е.И. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Данное постановление получено должником ООО УК «РЭП-101» 22.06.2017г. (л.д. 14-15).

В силу ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 1).

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3).

Аналогичная по своему содержанию норма содержится в статье 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе соблюдены ли сроки обращения в суд (пункт 2).

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как указано выше из материалов дела следует, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора было получено административным истцом 22.06.2017г. С учетом выходных дней последним днем подачи данного иска являлось 03.07.2017г. Административный иск предъявлен в суд через приемную суда 06.07.2017г. (л.д. 6), т.е. по истечении установленного законом десятидневного срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя. Уважительных причин пропуска срока представителем административного истца в судебном заседании не приведено.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленного административного иска, в связи с пропуском срока на обращение в суд с заявленными требованиями без уважительной причины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие – 101» к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Маркарян Д.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности вернуть исполнительский сбор – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                       О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2017г.