Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2012 (2-10087/2011;) ~ М-9046/2011 от 10.11.2011

Дело № 2-10087/1/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2012 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова В.В. к Тряпичке В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Гончаров В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Тряпичке В.В. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не возвратил полученные по договору денежные средства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, что эквивалентно <данные изъяты> долларов США, включающую в себя основной долг <данные изъяты> долларов США и проценты по договору займа <данные изъяты> долларов США.

Истец и его представитель Цыбин В.Л. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик Тряпичка В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тряпичка В.В. и Гончаровым В.В. был заключен договор займа, по условиям которого Тряпичка В.В. взял в долг у Гончарова В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 4% в месяц. В подтверждение заключения договора Тряпичка В.В. выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Тряпичка В.В. не возвратил Гончарову В.В. полученные по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, письменными материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик в указанный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ срок не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в силу положений ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, что эквивалентно <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день предъявления иска в суд.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с октября 2009 года по октябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, что эквивалентно <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день предъявления иска в суд (<данные изъяты> долл. х 30,10 руб. х 4% х 24 мес.).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, что эквивалентно <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день предъявления иска в суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гончарова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Тряпички В.В. в пользу Гончарова В.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, что эквивалентно <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день предъявления иска в суд, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Ермикова