Заочное решение по делу № 2-3451/2013 ~ М-3214/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-3451/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2013 года г. К.

М. районный суд г. К. в составе:

председательствующего судьи Колегановой Л.Н.

при секретаре Соколовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «…» в лице ФКБ «…» в г.К. к Кукаеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «….» в лице ФКБ «…» в г.К. обратился в суд, с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26 декабря 2007 года между банком (Кредитором) и Кукаевым А.В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № … сроком по 23 декабря 2008г. Согласно договору ответчику предоставлялся кредит на сумму … руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 16 % годовых. По условиям договора ответчик (Заемщик) должен был не позднее 23 числа каждого месяца производить возврат основного долга в размере … руб. Несмотря на взятые обязательства по возврату кредита и процентов за пользования кредитом ответчик с сентября 2008г. перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 06.05.2009г. сумма задолженности составляла … руб., которая по решению М. районного суда г.К. от 20.07.2009г. была взыскана с ответчика. В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут ни по соглашению сторон, ни по решению суд, за период с 07.05.2009г. Банком были начислены проценты и пени на просроченную задолженность по кредиту и процентам в соответствии с п.п. 11.1, 11.2 Кредитного договора. В адрес ответчика Банком направлялось требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, а также с предложением о расторжении договора, которое было оставлено без внимания. По состоянию на 15.08.2013г. сумма задолженности составила … рублей, из них: … рублей – проценты по просроченной задолженности по кредиту; … рублей – пени на просроченную задолженность по кредиту; … рублей – пени на просроченную задолженность по процентам. В связи с чем, просят расторгнуть кредитный договор № … от 26.12.2007г. заключенного между ОАО «…» и Кукаевым А.В., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере … рублей, а также расходы по госпошлине в размере … рублей.

В судебное заседание представитель ОАО Банк «…» в лице ФКБ «…» в г.К. не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кукаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с положением ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2. ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2007г. ОАО Коммерческий банк «…» (ОАО Банк «…») в лице заместителя управляющего ФКБ «…» в К. заключил с Кукаевым А.В. кредитный договор №… о выдаче потребительского кредита в размере … рублей на срок по 23 декабря 2008г. включительно под 16% годовых. По условиям п. 3.5 Договора «Заемщик» погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в виде единого ежемесячного платежа в размере не менее … рублей и не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с января 2008г. (л.д.4-7).

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком была допущена просрочка внесения очередных ежемесячных платежей, не уплачена неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец потребовал от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору, и обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Решением М. районного суда г. К. от 20.07.2009 г. взыскано с Кукаева А.В. в пользу ОАО Банк «…» в лице ФКБ «…» в г.К. задолженность по кредитному договору в размере …. рублей, госпошлина в размере … руб.

Таким образом, установлено, что судом было вынесено решение о взыскании с Кукаева А.В. задолженности по кредитному договору по 06.05.2009г. включительно.

Однако, как было установлено в судебном заседании после вынесении вышеуказанного решения суда от 20.07.2009 г. денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика не поступали.

Согласно п.п.11.1, 11.2 Договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке 16% годовых, пени по ставке 16% годовых, а также уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной по процентам и другим платежам кредитору, за исключением просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.2 кредитор ежедневно начисляет проценты на остаток просроченной задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой отражения задолженности на счете заемщика по учету просроченной задолженности по кредиту, по дату погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Кукаева А.В. по состоянию на 15.08.2013 г. составляет … руб., в том числе: … рублей – проценты по просроченной задолженности по кредиту; …. рублей – пени на просроченную задолженность по кредиту; … рублей – пени на просроченную задолженность по процентам.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, 26.06.2013 года в адрес ответчика банк направил требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности и расторжении договора, однако требование банка ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение задолженности истцу, либо несогласия с расчетом истца.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком до настоящего времени обязательство по возврату кредита не выполнено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы начисленных, но неоплаченных процентов, пени за период с 07.05.2009 г. по 15.08.2013 г. в размере … рублей, согласно представленному расчету просроченной задолженности должника Кукаева А.В. на 15.08.2013 г. (л.д. 15-16) является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.п. 9.1, 9.2 договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по данному договору либо при использовании кредита не по целевому назначению, при наступлении данных случаев согласно п. 14.4 кредитор имеет право потребовать расторжения договора, после получения отказа заемщика на предложение кредитора расторгнуть настоящий договора либо неполучении ответа в течение 4 рабочих дней со дня получения заемщиком предложения о расторжении договора.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, не исполнял своих обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением договора кредита, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № … от 26.12.2007г. с Кукаевым А.В.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Кукаева А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные при подаче иска, соразмерно взысканной денежной сумме, т.е. в размере … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Банк «…» в лице ФКБ «…» в г.К. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № … заключенный 26.12.2007 года между ОАО Банк «…» в лице ФКБ «…» в г.К. и Кукаевым А.В.

Взыскать с Кукаева А.В. в пользу ОАО Банк «….» в лице ФКБ «…» в г.К. задолженность по кредитному договору № …от 26.12.2007 г. в размере … рублей … копеек и возврат госпошлины в сумме … рублей … копеек, а всего взыскать … рублей … копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в К. областной суд через М. районный суд г. К. в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате 18.11.2013

Судья

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 14.01.2014г.

Согласовано

Зам. председателя суда Колеганова Л.Н.