Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3072/2019 ~ М-2998/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-3072/2019

УИД 73RS0004-01-2019-004152-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Климонтовой Е.В., с участием помощника судьи Сатривановой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аракелян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варешиной Тамары Михайловны к нотариусу Осиповой Ирине Михайловне об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Варешина Т.М. обратилась в суд с иском к нотариусу города Ульяновска Осиповой И.М. об оспаривании совершенных нотариальных действий, мотивируя свои требования следующим.

Весной 2016 года истец обратилась к нотариусу города Ульяновска Осиповой И.М. за совершением нотариальных действий, а именно за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти дочери ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ

21.03.2016 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, с которым, обратившись весной 2019 года в банк, она узнала, что доля счетов составляет ?, с чем она не согласна.

Кроме того, у умершей ФИО. был сберегательный счет на сумму около 240000 руб., на который также перечислялась ее пенсия. Однако, этот счет не был включен нотариусом в наследственное имущество и не был указан ни в одном свидетельстве о праве на наследство.

Полагая, что нотариус совершила запрошенные нотариальные действия с нарушениями, просила признать незаконным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону №; обязав нотариуса запросить сведения о счете ФИО на который поступала ее пенсия, и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на этот счет; обязав нотариуса выдать на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № 8588/0044 Ульяновского отделения ПАО «Сбербанк России» на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями, свидетельства о праве на наследство по закону на ? от этих вкладов.

Истец Варешина Т.М. и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом в надлежащей форме.

Ответчик – нотариус города Ульяновска Осипова И.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представила отзыв, согласно которому иск Варешиной Т.М. не признает и просит о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц администрации города Ульяновска, ПАО «Сбербанк России», а также третье лицо Николаев Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом в надлежащей форме.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, то есть со дня смерти наследодателя (статьи 1113, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

08.09.2015 нотариусом города Ульяновска Осиповой И.М. на основании заявления Николаева В.С. от 08.09.2015 к имуществу ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №

Согласно представленной копии наследственного дела к имуществу ФИО., 12.02.2016 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать умершей Варешина Т.М.

Николаевым В.С. в рамках наследственного дела подано на имя нотариуса заявление о выделе супружеской доли в наследственном имуществе.

18.02.2016 нотариусом города Ульяновска Осиповой И.М. выдано Николаеву В.С. свидетельство № о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № 8588/0044 Ульяновского отделения ПАО «Сбербанк России» на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме того, 18.02.2016 Николаеву В.С. были выданы:

свидетельство № о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

свидетельство № о праве на наследство по закону на ? доли на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № 8588/0044 Ульяновского отделения ПАО «Сбербанк России» на счетах № с причитающимися процентами и компенсациями;

свидетельство № о праве на наследство по закону на ? доли от ? доли на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № 8588/0044 Ульяновского отделения ПАО «Сбербанк России» на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Варешиной Т.М. 01.03.2016 были выданы:

свидетельство № о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

свидетельство № о праве на наследство по закону на ? доли на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № 8588/0044 Ульяновского отделения ПАО «Сбербанк России» на счетах № с причитающимися процентами и компенсациями;

свидетельство № о праве на наследство по закону на ? доли от ? доли на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № 8588/0044 Ульяновского отделения ПАО «Сбербанк России» на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены сроки выдачи свидетельства о праве на наследство, из которой следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 16 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В силу статьи 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону.

Согласно статьям 72, 73 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие завещания, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В соответствии статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии основания, для удовлетворения заявленных истцом Варешиной Т.М. требований.

При этом суд исходит из того, что нотариусом Осиповой И.М. при совершении нотариальных действий по выдаче Варешиной Т.М. свидетельства № о праве на наследство по закону на ? доли от ? доли на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № 8588/0044 Ульяновского отделения ПАО «Сбербанк России» на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями, нарушений требований основ законодательства Российской Федерации о нотариате допущено не было.

Так, наследованию по закону подлежала ? доля указанных выше вкладов, поскольку 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады принадлежала пережившему супругу Николаеву В.С., в связи с тем, что они были открыты наследодателем в ПАО «Сбербанк России» в период брака.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, Николаев В.С. 08.09.2015 обратился к нотариусу с заявлением на основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации о выделе ему доли в совместно нажитом с ФИО имуществе состоящем, в том числе, из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. Также Николаевым В.С. было подано отдельное заявление о принятии наследства по закону.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Поскольку материалы наследственного дела содержат заявление Николаева В.С. о выделении его доли в приобретенном в браке имуществе, обстоятельств, подтвержденных допустимыми доказательствами и свидетельствующих о недействительности данного заявления по основаниям, предусмотренным нормами закона, не установлено. Следовательно, у нотариуса Осиповой И.М. не имелось оснований, для выдачи Варешиной Т.М. свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № 8588/0044 Ульяновского отделения ПАО «Сбербанк России» на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями, в размере ? доли.

Нотариус города Ульяновска Осипова И.М., при выдаче Варешиной Т.М. свидетельства № о праве на наследство по закону на ? доли от ? доли на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № 8588/0044 Ульяновского отделения ПАО «Сбербанк России» на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями, действовала в строгом соответствии с законом.

Каких-либо иных сведений о наличии у умершей ФИО. на день смерти счетов с невыплаченными денежными суммами, а также недополученной пенсии не имеется.

При этом Варешина Т.М., в силу пункта 2 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, не лишена возможности, в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, получить в установленном законом порядке дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Разрешая заявленное нотариусом города Ульяновска Осиповой И.М. ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов наследственного дела, оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону было получено представителем наследника Варешиной Т.М., действующей на основании нотариальной доверенности, Агаповой С.В. 01.03.2016.

Вместе с тем, настоящий иск был направлен в суд лишь 27.07.2019, то есть со значительным пропуском установленного Законом трехлетнего срока.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск заявителем срока подачи заявления об оспаривании совершенного нотариального действия является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для оспаривания нотариальных действий, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, установив юридически значимые по делу обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Варешиной Т.М. ввиду их несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    в удовлетворении исковых требований Варешиной Тамары Михайловны к нотариусу Осиповой Ирине Михайловне о признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство по закону №, обязании запросить сведения о счете, на который поступала пенсия умершей Агаповой Любови Васильевны, и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в том числе на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № 8588/0044 Ульяновского отделения ПАО «Сбербанк России» на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями, на ? от этих вкладов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                        Е.В. Климонтова