Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2022 (2-905/2021;) ~ М-898/2021 от 11.11.2021

                                                                               Дело №2-№/2022 (2-№/2021)

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                          ДД.ММ.ГГГГ 2022 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи ФИО9

при ведении протокола помощником судьи ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ИП ФИО12 о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО13. через представителя по доверенности ФИО14. обратилась в суд с иском к ИП ФИО15 о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ИП ФИО16 в пользу ФИО17 сумму в размере 100 000 рублей в счет возврата уплаченных денежных средств по договору № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 100 000 рублей, неустойку (пени) в размере 100 000 рублей, а всего взыскать 350 000 рублей.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО18. и ИП «ФИО19 был заключен договор № № об оказании услуг. В соответствии с договором заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по сопровождению документов необходимых для формирования границ земельного участка по адресу: г. <адрес> и его дальнейшего раздела, согласно решению суда об определении порядка пользования от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составила 100 000 рублей. Оплата стоимости работ производится путем передачи наличных денежных средств. Срок оказания услуги предусмотрен договором с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. В счет оплаты услуг по договору ФИО20 передала ИП ФИО21 денежные средства в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО22. направила в адрес ФИО23 уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, в связи с неисполнением ни одной из услуг предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление ответчиком не получено, возвращено отправителю, в связи с чем, истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ФИО24. - ФИО25. не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Направил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ИП ФИО26. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

          В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

         Последним известным суду местом жительства и регистрации ответчика ФИО27 является домовладение № № расположенное по адресу: <адрес>

           В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчика ФИО28 извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

           Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

           В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч 1. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ФИО29 зарегистрирован в государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., ОГРНИП №, дата внесения в реестр – ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, в период заключения договора с ФИО30 ФИО31. уже имел статус индивидуального предпринимателя.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что исходя из смысла п.4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО32 и ИП ФИО33 был заключен договор № № об оказании услуг. В соответствии с п. 1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по сопровождению документов необходимых для формирования границ земельного участка по адресу: г. Новороссийск, <адрес> и его дальнейшего раздела, согласно решению суда об определении порядка пользования от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №№.

Согласно п.п. 1.3.1, 1.3.2, 3.1, 3.2, Срок оказания услуги предусмотрен договором с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Стоимость услуг составила 100 000 рублей. Оплата стоимости работ производится путем передачи наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО34 направила в адрес ИП ФИО35 уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, в связи с неисполнением ни одной из услуг предусмотренных Договором. Уведомление ответчиком не получено, возвращено отправителю.

В материалах гражданского дела имеется постановление УУП полиции Центрального района УМВД РФ по г. Новороссийску ФИО36. от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в возбуждении уголовного дела из которого следует, что в отдел полиции Центрального района г. Новороссийска поступило заявление от адвоката ФИО37., действующего в интересах ФИО38. с просьбой провести проверку в отношении ФИО39 В рамках доследственной проверки, проводимой УУП ФИО40. было установлено, что между ФИО41 и ФИО42. был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. об оказании услуг, после подписания договора ФИО43. передала ФИО44. денежные средства в сумме 100 000 рублей. Получив указанную сумму ФИО45. пообещал ФИО46., что до конца ДД.ММ.ГГГГ г. выполнит взятые на себя обязательства, так же ФИО47 передала ФИО48 все необходимые документы.

Так же, в материалах дела имеется постановление уполномоченного дознавателя – ст. оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по г. Новороссийску ФИО49. от ДД.ММ.ГГГГ г. из которого следует, что в ходе опроса при проведении доследственной проверки по заявлению ФИО50., ФИО51. воспользовался своим правом и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания, однако в ходе устной беседы пояснил, что ФИО52 ему известна, и по ее обращению работа была выполнена, но не в полном объеме. Данный факт он документально подтвердить не может.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. установленным. Доказательств обратного, суду не представлено.

В связи с отсутствием доказательств иного, чем указано в иске, суд считает верным применение к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям положений п.6 ст.13,п.1 ст.28, абз.3 п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающих возможность истца отказаться от дальнейшего исполнения договора и потребовать возврат уплаченных по договору денежных средств, выплаты неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО53. в пользу ФИО54. подлежат взысканию денежные средства в размере 100 000 рублей уплаченные по договору об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания пунктов 1,3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст.28 и п. 1и 4 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

              Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными, однако в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможность уменьшить неустойку до 50 000 рублей.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» 28.06.2012г. № 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, (ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей»).

         В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

         Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

         При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, длительное неисполнение условий договора, характер перенесённых истцом нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, сумму в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

         Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 75 000 рублей.

         В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

          Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Поскольку истец как потребитель в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. С учетом правил статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5 750 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО55 к ИП ФИО56 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО57 в пользу ФИО58 в счет возврата уплаченных денежных средств по договору № № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. сумму в размере 100 000 рублей, неустойку (пени) в размере 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 75 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, а всего 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать ИП ФИО59 государственную пошлину в доход государства в размере 5 750 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

     Судья Ленинского

     районного суда г.Новороссийска                                                      ФИО60