Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-666/2020 от 28.05.2020

66RS0004-01-2020-003725-27

5-666/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 18 июня 2020г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кротова Дениса Анатольевича, <//> г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

<//> в 12:55 на <адрес> г. Екатеринбурга Кротов, управляя автомашиной Шевроле гос.номер №, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, допустил наезд на пешехода Полякову, которая получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, тем самым Кротов совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полякова в судебном заседании пояснила, что произошло ДТП и она получила травму.

Кротов в судебном заседании вину признал, выразил готовность возместить ущерб потерпевшей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Кротова в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч.,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть ( трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что <//> в 12:55 на <адрес> г. Екатеринбурга Кротов, управляя автомашиной Шевроле гос.номер №, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, допустил наезд на пешехода Полякову, которая получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Кротовым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении №, в которым подробно изложено событие правонарушения;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями;

-справкой о ДТП;

-объяснением участников ДТП ;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение Поляковой, в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Кротовым требований пункта 14.1 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Кротова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Кротову, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, отсутствие нарушений ПДД РФ, готовность возместить ущерб.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Кротову административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кротова Дениса Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу ) ИНН 6661014613 КПП 667101001 Расчетный счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 65701000 ОКАТО 65701000 УИН 18810466200097003701.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья ( подпись)