Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2020 ~ М-34/2020 от 28.01.2020

№2-79/2020 года

УИД 24RS0047-01-2020-000048-32

Решение

Именем Российской Федерации

г.п. Северо-Енисейский 23 марта 2020 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи

Ивановой Л.В. при секретаре: Яриной Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ( далее СПАО «Ингосстрах») к Михайлову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

Страховая компания СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к ответчику Михайлову Александру Анатольевичу в котором просит взыскать с него сумму в размере 131514,30 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3830,29 рублей и расходы на услуги представителя по составлению искового заявления в размере 3500 рублей.

Заявленные требования мотивированы следующим.

16.05.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Caravelle. государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 106505512.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 131514.30 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 131514.30 руб.

Согласно административному материалу, водитель Михайлов Александр Анатольевич нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (но информации страховой компании вред причинен при использовании иного ТС, чем то, которое указано в договоре ОСАГО).

Таким образом, виновник Михайлов Александр Анатольевич обязан выплатить сумму в размере 131514.30 руб., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, согласно счету.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3830.29 руб. понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов, платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений.

Ссылаясь на Правила обязательного страхования гражданской ответственности, а также ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, статьи 1064 и 1079 ГК РФ, Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 80-КГ18-1, истец просит взыскать с ответчика указанные выше суммы.

В судебное заседание представитель истца Баранов А.В., действующий на основании доверенности №0312-2019-И от 03.12.2019 года, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Михайлов А.А. в судебное заседание явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен лично под роспись, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил письменное заявление о согласии с иском в полном объеме ( л.д. 75).

Третье лицо Петрулин В.А., представитель третьего лица АО «Альфа Страхование», привлеченные к участию в деле определением судьи от 30.01.2020 года, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом, заявлений, ходатайств в суд от них не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска, ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указанно только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39,41, ч. 3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований, в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает прав иных лиц.

Судом установлено, что признание иска ответчиком Михайловым А.А. не нарушает права других лиц, оно дано надлежащим ответчиком, а именно, лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда истцу в связи с выплатой страховых сумм, в связи с чем суд полагает принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны о чем указано в его письменном заявлении( л.д. 75).

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 830,29 руб. понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «Бизнес КоллекшнГрупп», с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 3500 руб., понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» по оплате услуг представителя. Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов (л.д. 26-27) и платежным поручением от 25.11.2019 года по оплате акта за подачу исковых заявлений (л.д. 29).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 194-199,173 ГПК РФ, суд

решил:

Иск страховой компании СПАО «Ингосстрах» к Михайлову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Александра Анатольевича в пользу СПАО "Ингосстрах" ущерб в порядке суброгации в размере 131514, 30 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3830,29 рублей, расходы по оплате услуг представителя за составление иска в размере 3500 рублей, а всего 138844 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28.03.2020 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В.Иванова