Приговор по делу № 1-422/2012 от 28.06.2012

Дело № 1-422/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 18 июля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Слободина Р.А.,

защитника – адвоката Бедак Е.А.,

потерпевших: гр.З.М., гр.Б.С., гр.Т.Е. гр.Н.А., гр.К.Н., гр.Т.А.,

при секретаре Сидоровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СЛОБОДИНА Р.А., ..... судимого:

- 23.04.2004 г. Березниковским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/свободы; освобождённого 17.10.2005 г. по постановлению Губахинского городского суда от 05.10.2005 г. условно - досрочно на неотбытый срок 4 м. 21 день;

- 19.01.2007 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 19.12.2007 года освобожденного условно-досрочно по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 11.12.2007 года на неотбытый срок 7 месяцев 18 дней;

- 20.06.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 01.03.2011 года освобожденного условно-досрочно по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 18.02.2011 года на неотбытый срок 2 месяца 17 дней;

- 18.04.2012 года задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (т.2 л.д. 5), 20.04.2012 года постановлением Березниковского городского суда в отношении Слободина Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.2 л.д. 36), которая продлялась соответствующим постановлением Березниковского городского суда от 07.06.2012 года (т.3 л.д. 11).

- обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22.08.2011г. по 24.08.2011г. у Слободина Р.А., находящегося у №, расположенного в коллективном саду №, п.1 г.Березники, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Слободин, убедившись в том, что в №, коллективного сада №, п.1 г.Березники никого нет, с помощью принесенной с собой отвертки, выставил раму окна, после чего, незаконно проник в дом и тайно похитил имущество гр.З.М.: игровую видеоприставку «Сони плейстейшен», стоимостью 1500 рублей, пылесос «Эленберг», стоимостью 2000 рублей, автомойку «Каргер», стоимостью 12000 рублей. После этого, Слободин с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр.З.М. значительный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

Органами предварительного следствия действия Слободина Р.А. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

07.09.2011г. в утреннее время у Слободина Р.А., находящегося у №, расположенного в коллективном саду №, п.2 г.Березники, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме. Реализуя свой преступный умысел, 08.09.2011г. в ночное время, Слободин, убедившись в том, что в №, коллективного сада №, п.2 г.Березники никого нет, с помощью принесенной с собой отвертки, вынул стекло из рамы окна, после чего, незаконно проник в указанный дом и тайно похитил имущество гр.Б.С.: бензопилу «Парма», стоимостью 3000 рублей, шуруповерт «Бош» с аккумулятором и насадками, общей стоимостью 3500 рублей, электрорубанок «Хандер», стоимостью 2000 рублей. После этого, Слободин с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр.Б.С. значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Органами предварительного следствия действия Слободина Р.А. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ночное время, в период с 21.09.2011г. до 24.09.2011г. у Слободина Р.А., находящегося у №, расположенного в коллективном саду № п.1 г.Березники, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Слободин, убедившись в том, что в №, коллективного сада №, п.1 г.Березники никого нет, с помощью принесенной с собой отвертки, сломал запорное устройство рамы окна, после чего, через окно, незаконно проник в указанный дом и тайно похитил имущество гр.Ч.М.: шлифмашинку «Макита», стоимостью 2000 рублей, элетродрель «Хитачи», стоимостью 2000 рублей, электролобзик «Макита», стоимостью 1000 рублей, электродрель «Бош», стоимостью 3000 рублей, электрошуруповерт «Бош», стоимостью 2000 рублей. После этого, Слободин с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр.Ч.М. ущерб, на общую сумму 10 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Слободина Р.А. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В один из дней, в период с 02.10.2011г. по 08.10.2011г., в утреннее время, у Слободина Р.А., находящегося у №, по ул.1, расположенного в коллективном саду №, п.2 г.Березники, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней с 02.10.2011г. по 08.10.2011г., в ночное время, Слободин, убедившись в том, что в №, по ул.1 коллективного сада №, п.2 г.Березники никого нет, с помощью принесенной с собой отвертки, вынул стекло из рамы окна, после чего, незаконно проник в указанный дом и тайно похитил имущество гр.Т.Е.: бензопилу «Штил», стоимостью 7000 рублей, телевизор «Витязь», стоимостью 3500 рублей, комплект постельного белья, стоимостью 800 рублей, дорожную сумку, стоимостью 800 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, Слободин незаконно проник в сарай, расположенный рядом с указанным домом, откуда тайно похитил мотокосу, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую гр.Т.Е.. После этого, Слободин с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр.Т.Е. ущерб на общую сумму 17 100 рублей.

Органами предварительного следствия действия Слободина Р.А. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

В один из дней с 21.10.2011г. по 22.10.2011г, в утреннее время, у Слободина Р.А., находящегося у №, расположенного в коллективном саду №, п.2 г.Березники, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней с 21.10.2011г. по 23.10.2011г., в ночное время, Слободин, убедившись в том, что в №, коллективного сада №, п.2 г.Березники никого нет, с помощью принесенной с собой отвертки, вынул стекло из рамы окна, после чего, принесенной с собой монтировкой, отогнул решетку на окне и незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество гр.Н.А.: ДВД-проигрыватель «Эленберг» с двумя колонками, общей стоимостью 1000 рублей, электролобзик, стоимостью 1000 рублей, шуруповерт «МИ» в сборе с двумя аккумуляторами, общей стоимостью 2162 рублей. На стене у входной двери в доме, Слободин обнаружил ключ и, в продолжение своего преступного умысла, открыв им замок входной двери сарая, расположенного рядом с указанным домом, незаконно проник в сарай и тайно похитил бензопилу «Хитачи», стоимостью 5358 рублей, принадлежащую гр.Н.А.. После этого, Слободин с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр.Н.А. ущерб на общую сумму 9520 рублей.

Органами предварительного следствия действия Слободина Р.А. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

В утреннее время 01.11.2011г. у Слободина Р.А., находящегося у №, №, № расположенных в коллективном саду №, п.2 г.Березники, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанных домах. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в ночное время, 02.11.2011г. Слободин, убедившись в том, что в №, коллективного сада №, п.2 г.Березники никого нет, с помощью принесенной с собой отвертки, вынул стекло из рамы окна, и незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество гр.К.Н.: электротриммер «Бош», стоимостью 1600 рублей, банку сгущенного молока и шоколадные конфеты, ценности не представляют. В продолжение своего преступного умысла, Слободин, убедившись в том, что в №, коллективного сада №, п.2 г.Березники никого нет, с помощью принесенной с собой отвертки, вынул стекло из рамы окна, и незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество гр.П.И.: циркулярную пилу «Хитачи», стоимостью 6000 рублей, электрический удлинитель, стоимостью 1000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, в указанное время, Слободин, убедившись в том, что в №, коллективного сада №, п.2 г.Березники никого нет, с помощью принесенной с собой отвертки, вынул стекло из рамы окна, и незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество гр.П.В. и гр.К.С.: бензопилу «Штил», стоимостью 6000 рублей, шуруповерт «Скил», стоимостью 2000 рублей, электрический чайник «Эленберг», стоимостью 2000 рублей. После этого, Слободин с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр.К.Н. ущерб на сумму 1600 рублей, гр.П.И. ущерб на общую сумму 7000 рублей, гр.П.В. и гр.К.С. значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Слободина Р.А. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В один из дней с 08.11.2011г. по 09.11.2011г, в ночное время у Слободина Р.А., находящегося у № по ул.2, расположенного в коллективном саду №, п.1 г.Березники, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней с 08.11.2011г. по 09.11.2011г., в ночное время, Слободин, убедившись в том, что в №, по ул.2 коллективного сада №, п.1 г.Березники никого нет, с помощью принесенной с собой отвертки, сломал замок пластикового окна, после чего, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество гр.Н.М.: перфоратор «Макита», стоимостью 4500 рублей. После этого, Слободин с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр.Н.М. ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Органами предварительного следствия действия Слободина Р.А. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

22.11.2011г., в дневное время, у Слободина Р.А., находящегося у № по ул.3, п.3 г.Березники, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Слободин, убедившись в том, что в №, по ул.3, п.3 г.Березники никого нет, с помощью принесенного с собой топора, разбил стекло пластикового окна, открыл окно и незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество гр.П.О.: кольцо золотое, с камнем белого цвета, весом около 2 грамм, стоимостью 3000 рублей, кольцо золотое, весом около 2 грамм, стоимостью 3000 рублей, кольцо золотое, с камнем красного цвета, весом около 2 грамм, стоимостью 3000 рублей, кольцо золотое, весом около 1 грамма, стоимостью 1500 рублей, браслет золотой, весом около 4 грамм, стоимостью 6000 рублей, серьги золотые, весом около 2 грамм, стоимостью 3000 рублей, подвеска из золота, весом около 1 грамма, стоимостью 1200 рублей, полусапожки женские, стоимостью 4000 рублей, ключи от автомашины с брелоком сигнализации «Тамагавк», стоимостью 500 рублей, бутылку водки, емкостью 05, литра, стоимостью 120 рублей, бутылку шампанского «Советское», стоимостью 120 рублей, куртку демисезонную мужскую, стоимостью 3000 рублей, брюки, стоимостью 2500 рублей. После этого, Слободин с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр.П.О. значительный ущерб на общую сумму 30 940 рублей.

Органами предварительного следствия действия Слободина Р.А. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В один из дней в период с 24.12.2011г. по 26.12.2011г., в ночное время, у Слободина Р.А., находящегося у №, по ул.3 г.Березники, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с 24.12.2011г. по 26.12.2011г., в ночное время, Слободин, убедившись в том, что в №, по ул.3 г.Березники никого нет, с помощью напильника, обнаруженного им тут же у дома, сломал запорную щеколду на окне кухни, после чего, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество гр.Т.А.: колбасу, весом 300 грамм, ценности не представляет, одеколон мужской «Нивея фармен», стоимостью 500 рублей, туалетную воду «Арко», стоимостью 500 рублей, одеколон отечественного производства, стоимостью 200 рублей, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство к сотовому телефону «Нокиа», стоимостью 100 рублей, кольцо обручальное из золота, весом 2,03 грамм, стоимостью 1055 рублей, кольцо обручальное из золота весом 2, 47 грамм, стоимостью 1160 рублей, серьги из золота весом 3,17 грамм, стоимостью 1585 рублей, серьги из золота весом 2,39 грамм, стоимостью 2611 рублей, серьги из золота весом 2, 78 грамм, стоимостью 1000 рублей, кулон из золота весом 1,49 грамм, стоимостью 1500 рублей, крестик из золота весом 0, 94 грамм, стоимостью 1000 рублей, цепочку из золота весом 25 грамм, стоимостью 25000 рублей, браслет из золота весом 5 грамм, стоимостью 5000 рублей, кольцо из золота весом 8 грамм, стоимостью 8000 рублей, кольцо из золота весом 4 грамма, стоимостью 4000 рублей, обручальное кольцо весом 5 грамм, стоимостью 5000 рублей, обручальное кольцо весом 7 грамм, стоимостью 7000 рублей, серьги из золота весом 3,17 грамм, стоимостью 3000 рублей, монету антикварную «1 рубль серебряный», стоимостью 30 000 рублей, монеты юбилейные «1 рубль СССР » в количестве 10 штук, общей стоимостью 10 000 рублей, крестик антикварный, весом 5 грамм, стоимостью 1000 рублей, браслет из серебра, весом 24,85 грамм, стоимостью 5000 рублей, цепочку женская из серебра, весом 18,47 грамм, стоимостью 3000 рублей, цепочку из серебра, весом 5,5 грамм, стоимостью 600 рублей, цепочку из серебра, весом 5,43 грамм, стоимостью 900 рублей, цепочку из серебра, весом 4,60 грамм, стоимостью 800 рублей, подвеску из серебра, весом 1,3 гр., стоимостью 300 рублей, подвеску из серебра весом 2,7 грамм, стоимостью 300 рублей, крестик из серебра весом 3 грамма, стоимостью 400 рублей, серьги из серебра весом 1,34 грамм, стоимостью 400 рублей, серьги с кристаллами «Сваровский», стоимостью 900 рублей, часы наручные «Ориент», стоимостью 3000 рублей, видеокамеру «Сони» стоимостью 12692 рублей, чехол к видеокамере, стоимостью 699 рублей, деньги, в общей сумме 10 000 рублей, прибор для определения уровня глюкозы крови «Акку-Чек Актив», стоимостью 1774 рублей, шлифмашинку «Макита», стоимостью 3000 рублей, газовый пистолет «Беретта», ценности не представляет, бинокль 6-кратный в чехле, общей стоимостью 1000 рублей. После этого, Слободин с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр.Т.А. значительный ущерб на общую сумму 154 976 рублей.

Органами предварительного следствия действия Слободина Р.А. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

24.02.2012 г., в ночное время, у Слободина Р.А., находящегося у № по пер.4 г.Березники, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Слободин, убедившись в том, что в №, по пер.4 г.Березники никого нет, с помощью принесенной с собой отвертки, отжал запорное устройство пластикового окна, открыл окно и незаконно проник через него в указанный дом, откуда тайно похитил имущество гр.М.Н.: наручные часы из золота, стоимостью 20 000 рублей, кольцо из золота с гранатом, стоимостью 5000 рублей, кольцо из золота с фианитом, стоимостью 4000 рублей, кольцо из золота, стоимостью4000 рублей, цепочку из золота стоимостью 5000 рублей, подвеску из золота с гранатом, стоимостью 3000 рублей, подвеску из золота, стоимостью 1500 рублей, навигатор «Престижио», стоимостью 4900 рублей, фотоаппарат «Сони», стоимостью 5000 рублей, видеокамеру «Панасоник», стоимостью 10 000 рублей, сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 5000 рублей, продукты, не представляющие ценности: два шоколадных рулета, детское питание «Фруто-няня»- 5 банок, пельмени – 1кг., дезодорант «Менен», стоимостью 150 рублей, дезодорант «Викинг», стоимостью 100 рублей. После этого, Слободин с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр.М.Н. значительный ущерб на общую сумму 67 650 рублей

Органами предварительного следствия действия Слободина Р.А. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    В судебном заседании подсудимый Слободин Р.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Слободиным Р.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого Бедак Е.А., потерпевшие гр.З.М., гр.Б.С., гр.Т.Е., гр.Н.А., гр.К.Н., гр.Т.А., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевших гр.Н.М., гр.М.Н., гр.П.О., гр.К.С., гр.П.И., гр.Ч.М., гр.П.В., в адрес суда поступили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Слободину Р.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Слободина Р.А. по преступлениям в отношении потерпевших гр.М.Н., гр.К.С., гр.П.И., гр.П.В., гр.З.М., гр.Б.С., гр.К.Н., гр.П.О., гр.Т.А., (шесть преступлений) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Слободина Р.А. в отношении потерпевших гр.Ч.М., гр.Н.М., (два преступления) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Действия Слободина Р.А. в отношении потерпевших гр.Т.Е., гр.Н.А., (два преступления) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Слободина Р.А., суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого преступным путём. Объяснение Слободина Р.А., содержащееся в томе 2 на листе дела 4 в отношении потерпевшей гр.П.О., суд расценивает как его явку с повинной, поскольку, до его написания правоохранительным органам не было достоверно известно о лице, совершившем расследуемое преступление. Вышеуказанное объяснение суд также признаёт смягчающим наказание Слободину Р.А. обстоятельством.

        Отягчающим наказание Слободина Р.А. обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений.

        В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Слободина Р.А. содержится особо опасный рецидив преступлений.     

Судом учитываются данные, характеризующие подсудимого Слободина Р.А., который ранее судим (т.2 л.д. 265-266, 267, 268, 269, 270), на учете в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница №» г.Березники не состоит (т.2 л.д. 264).

При назначении Слободину Р.А. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее судим и совершил десять тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступных деяний, характер и степень его общественной опасности, выше указанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающее наказание Слободину Р.А. обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Слободина Р.А. без его изоляции от общества невозможно. Вместе с тем, учитывая вышеизложенные данные о личности Слободина Р.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Слободину Р.А. следует отбывать в исправительной колонии особого вида режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски: потерпевшего гр.Б.С. о возмещении ему материального ущерба в размере 8500 рублей (т.1 л.д. 80); потерпевшей гр.Ч.М. о возмещении ей материального ущерба в размере 10 000 рублей (т.1 л.д. 131); потерпевшей гр.Т.Е. о возмещении ей материального ущерба в размере 17 100 рублей (т.1 л.д. 171); потерпевшей гр.П.И. о возмещении ей материального ущерба в размере 7000 рублей (т.1 л.д. 288); потерпевшей гр.П.О. о возмещении ей материального ущерба в размере 30 940 рублей (т.2 л.д. 52); потерпевшего гр.Т.А. о возмещении ему материального ущерба в размере 123 976 рублей (т.2 л.д. 176); потерпевшей гр.М.Н. о возмещении ей материального ущерба в размере 67 650 рублей к подсудимому Слободину Р.А. (т.2 л.д. 238), подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства: окурок от сигареты «Винстон» – следует уничтожить (т.1 л.д. 100); ксерокопию распечатки залогов за период с 01.12.2011 года по 30.12.2011 года из ломбарда ООО «.....» - следует хранить в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 144); серебряный рубль 1729 года выпуска – следует оставить по принадлежности у потерпевшего гр.Т.А. (т.2 л.д. 151, 152, 153); копии выписок, копии расходных кассовых ордеров на имя гр.Ш.А., гр.У.В., гр.С.Е. – следует хранить в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 248); топорик – следует уничтожить (т.3 л.д. 8).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (8921 руб. 38 коп. – оплата труда адвоката Бардина Е.А. и 4117 руб. 56 коп. – оплата труда адвоката Титова В.С.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Слободина Р.А. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации (т.3 л.д.94-95, 96).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЛОБОДИНА Р.А. виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, за каждое преступление;

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, за каждое преступление;

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (6 преступлений) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Слободину Р.А. наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого вида режима.     

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Слободину Р.А. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Слободину Р.А. исчислять с 18.07.2012 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ, зачесть Слободину Р.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 18.04.2012 г. по 17.07.2012 г. включительно.

Гражданский иск потерпевшего гр.Б.С. на сумму 8500 рублей; потерпевшей гр.Ч.М. на сумму 10 000 рублей; потерпевшей гр.Т.Е. на сумму 17 100 рублей; потерпевшей гр.П.И. на сумму 7 000 рублей; потерпевшей гр.П.О. на сумму 30 940 рублей; потерпевшего гр.Т.А. на сумму 123 976 рублей; потерпевшей гр.М.Н. на сумму 67 650 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Слободина Р.А. ущерб в сумме 8500 рублей, 10 000 рублей, 17 100 рублей, 7 000 рублей, 30 940 рублей, 123 976 рублей, 67 650 рублей.

Вещественные доказательства: окурок от сигареты «Винстон» – уничтожить; ксерокопию распечатки залогов за период с 01.12.2011 года по 30.12.2011 года из ломбарда ООО «.....» - хранить в материалах уголовного дела; серебряный рубль 1729 года выпуска – оставить по принадлежности у потерпевшего гр.Т.А.; копии выписок, копии расходных кассовых ордеров на имя гр.Ш.А., гр.У.В., гр.С.Е. – хранить в материалах уголовного дела; топорик – уничтожить.

    Процессуальные издержки в размере 8921 рубль 38 копеек, 4117 рублей 56 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                     (подпись)         Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья                                Н.М. Борисоглебский