Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1164/2015 ~ М-1113/2015 от 10.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2015 года

Красноярский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Некрасовой О.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164 /15 по иску ( заявлению) Гордеевой ФИО1 к филиалу ФГБУ ФКП Самарской области, Лариной ФИО2, Амосову ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С ТА Н О В И Л :

Истец Гордеева ФИО1 обратилась с иском к филиалу ФГБУ ФКП Самарской области, Лариной ФИО2, Амосову ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что при постановке на кадастровый учет земельного участка под гаражом были установлены наложения на ее участок земельного участка ответчиком.

Судебное заседание по делу было назначено судом на 22 июля 2015 года в 11-00 часов, истец извещен о дате и времени рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения не просил.

Повторно судебное заседание было назначено на 22 июля 2015 года в 14-00, истец извещен о дате и времени рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения не просил.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст.222 п.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ст. 223 ГПК предусматривает, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление Гордеевой ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░