Решение по делу № 2-2562/2014 ~ м-2290/2014 от 06.08.2014

дело № 2-2562/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Цыбаевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось с суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 239 344 рублей 13 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 593 рублей 44 копеек, мотивировав требования тем, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей с процентной ставкой 23,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства. Ответчик в нарушение договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5). Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования полностью признал. Признание иска сделано добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, без какого-либо принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены. К материалам дела приобщено заявление ответчика о признании иска (л.д. 24).

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата>. между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № и ФИО2, <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 239 344 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9 593 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а представителем истца – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено 05.09.2014г.

Судья             Б.Ш. Нигматулина