Определения по делу № 2-727/2013 ~ М-11/2013 от 09.01.2013

2-727/13                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь                                 04 февраля 2013 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С,

при секретаре Латыповой Ю.Ф,

с участием представителя истца – Шафикова В.Р по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Банк Открытие » к Коняеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ОАО « Банк Открытие » обратился с иском в суд к Коняеву А.А о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании решается вопрос о передаче дела в Ильинский районный суд в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

Представитель истца в судебном заседании оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не являлся на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Таким образом, в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата решить вопрос о получении корреспонденции по своему усмотрению.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что Коняев А.А с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> Судебные извещения, направленные по адресу: <адрес>, возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения. Кроме того, согласно анкетных и паспортных данных, предоставленных истцом, по данному адресу ответчик не проживает, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован в Ильинском районе Пермского края, иных доказательств проживания ответчика в Индустриальном районе г. Перми суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Банк Открытие » к Коняеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Ильинский районный суд.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

    Федеральный судья:                             А.С Еловиков