Решение по делу № 2-611/2016 ~ М-102/2016 от 20.01.2016

Дело №2-611/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года    г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Карелиной О.П.,

с участием представителя истца Дударь А.Д. ,

третьего лица Шахназарян Н.Г. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарафонтова О.Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к Башкатовой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фарафонтов О.Ю. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к Башкатовой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП. Башкатова Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в нарушение пунктов № ПДД РФ, ст.№ КоАП РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу ТС, двигающейся по главной дороге и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему истцу. Гражданская ответственность виновного в ДТП лица была застрахована в ООО «СК «Северная Казна», его ответственность на момент ДТП не была застрахована. В связи с тем, что у страховой компании отозвана лицензия, он обратился ДД.ММ.ГГГГ в РСА в отдел урегулирования убытков, предоставил необходимые документы, документы были получены ДД.ММ.ГГГГ, но не было выплачено страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с претензией. Согласно отчету об оценке №, стоимость реального ущерба, с учетом износа составила <данные изъяты>, расходы на оценку <данные изъяты>, на дубликат отчета потрачено <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика Башкатовой Н.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – расходы по оценке, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - расходы по оплате услуг нотариуса, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Фарафонтов О.Ю., ответчик Башкатова Н.В., представитель ответчика РСА в судебное заседание не явились, были извещены судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, истец просил рассмотрел дело в отсутствии него. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца Дударь А.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также просил взыскать с ответчика РСА штраф.

Третье лицо Шахназарян Н.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он продал свой автомобиль Фарафонтову О.Ю., однако, перерегистрировать в ГИБДД он автомобиль не успел.

Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, в редакции, применяемой к спорным правоотношениям, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред не более 120 000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Фарафонтова О.Ю. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Башкатовой Н.В., которая в нарушение пунктов № ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, при повороте налево на перекрестке с <адрес>, при выезде с пересечения проезжих частей выехала на сторону встречного движения и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны обстоятельства ДТП не оспаривали.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, является Фарафонтов О.Ю., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В паспорте транспортного средства № собственником указан Шахназарян Н.Г.

Ответственность виновного в ДТП лица была застрахована в ООО «СК «Северная Казна» по полису ОСАГО №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ., гражданская ответственность Фарафонтова О.Ю. на момент ДТП не была застрахована.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страхования у ООО «СК «Северная Казна».

Подпункты "б" п. 1 и пп. "б" п. 2 ст. 18 Закона N 40-ФЗ предусматривают, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 1 ст. 19 Закона N 40-ФЗ установлено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

При этом в силу п. 2 ст. 19 Закона N 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору ОСАГО.

Таким образом, потерпевший в силу факта отзыва лицензии у страховой компании приобрел право на получение с профессионального объединения страховщиков (Российского Союза Автостраховщиков) компенсационной выплаты вместо получения страхового возмещения со страховой компании.

Истец Фарафонтов О.Ю. организовал проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, для чего обратился к ИП Б. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, с учетом износа составила <данные изъяты>, расходы: на оценку <данные изъяты>, на дубликат отчета <данные изъяты>.

Суд соглашается с указанной в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью восстановительного ремонта, оно согласуется с материалами дела. Стороны экспертное заключение не оспаривали.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА в отдел урегулирования убытков, предоставил необходимые документы, документы были получены ДД.ММ.ГГГГ, но не было выплачено страховое возмещение.

На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсационной выплаты с ответчика РСА подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

Расходы истца в размере <данные изъяты> по оценке ущерба в соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ включаются в состав убытков и подлежат взысканию с ответчика РСА.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил после ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае подлежит взысканию с ответчика РСА в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В данном случае Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" не распространяется на отношения между РСА и истцом, поэтому с РСА компенсация морального вреда не подлежит взысканию.

Поскольку в судебном заседании установлено, что действия ответчика Башкатовой Н.В. не нарушили личные неимущественные права истца Фарафонтова О.Ю., то требования о компенсации морального вреда к нему не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, на дубликат отчета <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика РСА, поскольку являются необходимыми судебными расходами истца.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и предоставлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний (<данные изъяты>), сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> с ответчика РСА.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фарафонтова О.Ю. к Башкатовой Н.В. , Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества Российского Союза Автостраховщиков в пользу Фарафонтова О.Ю. <данные изъяты>

В удовлетворении требований Фарафонтова О.Ю. к Башкатовой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме составлено 24.02.2016 года.

Судья: Л.А.Маслова