Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2016 ~ М-358/2016 от 11.04.2016

№2- 449/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года п.Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Ершовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество «ЖАСО» к М.С.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество «ЖАСО» обратилось в суд с иском к М.С.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ответчика М.С.А. и автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением П.П.А. и автомобиля <данные изъяты> гос. номер № поду управлением В.Н.М. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика М.С.А. в результате нарушения Правил расположения транспортных средств на проезжей части, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, <данные изъяты> были нанесены технические повреждения, собственникам автомобилей – материальный ущерб. Исполняя свои обязанности перед потерпевшими АО «ЖАСО» выплатило страховое возмещение В.Н.М. в размере 40 000 руб. и П.П.А. в размере 120 000 руб. Ответчик М.С.А., управляя автомобилем в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании пп.б п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, у ответчика возникло обязательство перед АО «ЖАСО» по выплате страхового возмещения в размере 160 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 160 000 руб. и судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 400 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик М.С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просит суд принять признание им иска, последствия принятия судом признания иска понимает.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с М.С.А. в пользу АО «Страховое общество «ЖАСО» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 160 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>