Решение по делу № 2-1075/2016 ~ М-418/2016 от 19.02.2016

Дело №2-1075/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016года                                                                             с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Мухаметова Т.Ф.,

истца Низамовой Э.Р., истца Ибатуллина И.Р., представителя ответчика Галаева В.Н. - Галаевой О.А., действующей на основании доверенности № от 10 марта 2016 года, представителя ответчика Галаева В.Н. -Васильевой Р.Н., действующей на основании ордеров № от 13 мая 2016 года

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Низамовой Э.Р., Ибатуллина И.Р. к Галаеву В.И. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Низамова Э.Р. обратилась в суд с иском к Галаеву В.Н. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 05 января 2015 года в 20 часов 00 минут на автодороге Уфа-Кабаково произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение двух транспортных средств. Галаев В.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком <адрес>. В результате ДТП Низамова Э.Р. получила телесные повреждения, была направлена в больницу на скорой помощи. Виновным в данном ДТП признан ответчик Галаев В.Н., в отношении которого 30 июля 2015 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела. В результате неправомерных действий ответчика, ей причинен моральный вред, который заключается в её нравственных страданиях, она переживает, испытывает психические страдания, нервное потрясение.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Галаева В.Н. в ее пользу причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ибатуллин И.Р. обратился в суд с иском к Галаеву В.Н. о возмещении морального вреда, указывая, что 05 января 2015 года в 20 часов 00 минут на автодороге Уфа-Кабаково произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение двух транспортных средств. Галаев В.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком № совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком №, нарушив при этом п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД. В результате ДТП Ибатуллин И.Р. получил телесные повреждения, был направлен в больницу на скорой помощи. Виновным в данном ДТП признан ответчик Галаев В.Н., в отношении которого 30 июля 2015 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела. В результате неправомерных действий ответчика, ему причинен моральный вред, который заключается в его нравственных страданиях, он перенес нервное потрясение.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Галаева В.Н. в его пользу причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2016 года гражданские дела по иску Низамовой Э.Р. к Галаеву В.Н. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по иску Ибатуллина И.Р. к Галаеву В.Н. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании истец Низамова Э.Р. исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении, указав при этом, что после ДТП ответчик Галаев В.Н. материальную помощь никакую не оказал, она была вынуждена занимать денежные средства для лечения, у нее тяжелое материальное положение.

Истец Ибатуллин И.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, мотивировав свои требования тем, что ответчика Галаева В.Н. после дорожно - транспортного происшествия он ни разу не видел, он материальной помощи ему не оказывал, в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения и ему для лечения пришлось брать кредиты для покупки дорогостоящих лекарств. Он не смог выйти на работу, также ему предстоят еще две операции, из-за состояния здоровья он не может вести полноценную жизнь.

Ответчик Галаев В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика Галаева В.Н. - Галаева О.А., действующая по доверенности № от 10 марта 2016 года, исковые требования признала частично, суду пояснила, что ее муж Галаев В.Н. нигде не работает, сами они живут в бараке, у них на иждивении двое несовершеннолетних детей, она сама зарабатывает около 15000 рублей в месяц и у них тяжелое материальное положение. Учитывая, что на момент ДТП ее супруг был трезвый, место происшествия не оставлял, сам вызвал скорую помощь, согласны на возмещение морального вреда Низамовой Э.Р. в размере <данные изъяты> рублей, Ибатуллину И.Р. - <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя по <данные изъяты> рублей каждому.

Представитель ответчика Галаева В.Н. - Васильева Р.Н., действующая по ордерам № от 13 мая 2015 года, исковые требования признала частично, просит суд при определении размера морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов учитывать, что ДТП произошло в период плохих метеоусловий, была низкая видимость. В момент ДТП Галаев В.Н. не был в состоянии алкогольного опьянения, сам вызвал скорую помощь, с места происшествия не скрывался. В настоящее время Галаев В.Н. уехал на заработки на север, поскольку у него затруднительное материальное положение, на иждивении двое несовершеннолетних детей.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Галаева В.Н., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Мухаметова Т.Ф., полагавшего подлежащим частичному удовлетворению исковых требований, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1004 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Также согласно статье 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 06 мая 2015 года следует, что 05 января 2015 года около 20.00 часов на автодороге Уфа-Кабаково возле д.Ольховое Уфимского района РБ произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Галаева В.Н., и автомобиля марки ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ибатуллина И.Р.

Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии от 06 января 2015 года, собственником автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, является Галаев В.Н.

Из имеющегося в материалах уголовного дела № объяснений Галаева В.Н. от 17 июня 2015 года следует, что 05 января 2015 года около 20.00 часов в пути следования по автодороге Уфа - Кабаково в направлении <адрес> он двигался в плотном потоке автомобилей. После того как они уже проехали <адрес> он заметил, что автомобиль, за которым он двигался, начал тормозить. После этого он также начал притормаживать, несколько раз нажимал на педаль тормоза, для того чтобы снизить скорость движения своего автомобиля. В результате чего автомобиль начало заносить, он скользил по проезжей части автодороги. Далее он пытался выровнять машину, но у него этого не получилось и его транспортное средство в результате заноса выехало на встречную полосу движения, перед этим он включил аварийную сигнализацию. После выезда он увидел свет фар автомобиля, который двигался во встречном направлении, далее произошло столкновение с другим транспортным средством. После дорожно-транспортного происшествия салон автомобиля покинул самостоятельно и сразу же направился помогать пострадавшим пассажирам, находившимся в салоне его автомобиля. Впоследствии прибыл экипаж скорой помощи, который увел пострадавших для госпитализации. В момент ДТП было темное время суток, участок дороги не был освещен, был сильный гололед. Скорость его движения составляла 60 км/ч и автомобиль был технически исправен. Вину в совершении ДТП признал полностью и после произошедшего он посещал пострадавших девушек, извинялся перед матерью.

Таким образом, Галаев В.Н. управлял автомобилем в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Уфимскому району Тухватуллина Р.Р. от 30 июля 2015 года производство по уголовному делу в отношении Галаева В.Н. прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ №5018 от 21 июля 2015 года, в результате данного дорожно-транспортного происшествия Низамовой Э.Р. причинен вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ №1712 от 04 февраля 2015 года следует, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия Ибатуллину И.Р. причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно разъяснениям, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Владельцем источника повышенной опасности, причинившим вред Низамовой Э.Р. и Ибатуллину И.Р. в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекший за собой причинение вреда здоровью, является Галаев В.Н.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие умысла Галаева В.Н., действий иных лиц, ответчиками не представлено.

Поскольку, вред здоровью Низамовой Э.Р. и Ибатуллина И.Р. причинен в результате травмирующего воздействия источника повышенной опасности, то суд приходит к выводу о том, что ответчик как владелец источника повышенной опасности, независимо от вины должен нести ответственность.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с ч.2 ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ суд исходит из степени и характера нравственных и физических страданий истцов, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств по делу, учитывает также и то обстоятельство, что у ответчика Галаева В.Н. на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, официально он не трудоустроен, находится в затруднительном материальном положении.

Также, суд принимает во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с Галаева В.Н. следует взыскать компенсацию морального вреда в пользу Низамовой Э.Р. в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Ибатуллина И.Р. <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом требований разумности, справедливости характера и сложности спора, количество времени, затраченного представителем на участие в судебном заседании, полагает необходимым взыскать с ответчика Галаева В.Н. в пользу каждого из истцов расходы на оплату услуг представителя в размере по <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Галаева В.Н. подлежит взысканию госпошлина по <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░