Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1343/2019 от 24.10.2019

66RS0004-01-2019-008508-18 12-1343/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 октября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Тюкова М.С., ознакомившись с жалобой Прозорова Сергея Николаевича на постановления по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга обратился Прозоров С.Н. с жалобой на постановления по делам об административных правонарушениях № 18810166190718186743 от 18.07.2019, 18810166190711286742 от 11.07.2019, 18810166190709051970 от 09.07.2019, 18810166190709054317 от 09.07.2019, 18810166190704148240 от 04.07.2019.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела жалоба подана заявителем на пять самостоятельных процессуальных решений должностных лиц, вынесенных в отношении Прозорова С.Н. за совершение им пяти административных правонарушений, совершенных в разное время, при этом место, или орган, вынесший обжалуемое постановление заявителем не указаны.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Из представленных материалов не представляется возможным установить место совершения правонарушений, орган, который выносил соответствующие постановления, к жалобе не приложены копии обжалуемых постановлений, в связи с чем суд лишен возможности определить территориальную подсудность по данной жалобе.

Таким образом, жалоба Прозорова С.Н. на постановления об административных правонарушениях подлежит возврату заявителю для устранения указанных недостатков и раздельного обжалования каждого из постановлений должностных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, п. 1 ст.30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть жалобу Прозорова Сергея Николаевича на постановления по делам об административных правонарушениях для устранения недостатков.

Признать за заявителем право повторного обращения в суд, после устранения указанных недостатков.

На определение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Тюкова М.С.

Копия верна:

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>