Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2936/2011 ~ М-2742/2011 от 23.08.2011

Дело № 2-2936/2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании долга,

Установил:

Истец Якимова В.П. обратилась в суд с иском и просит взыскать с Сальникова А.В. в свою пользу в счет возврата долга денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата>, а так же <дата> передала Сальникову А.В. в долг по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. По взаимной договоренности ответчик был обязан вернуть истцу полученные денежные средства в полном объеме в срок не позднее <дата>. В установленный договором Сальников А.В. долг не вернул. Не смотря на неоднократные обращения к Сальникову А.В., а также в правоохранительные органы с требованием о возврате вышеуказанных денежных средств, лишь в августе месяце ответчик направил в адрес истца почтовым отправлением в счет погашения долга <данные изъяты>. Оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик до настоящего времени не возвратил.

Истец Якимова В.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6).

Ответчик Сальников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, отложить судебное разбирательство по делу не просил. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. К отношениям по договору займа применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что <дата> ответчик Сальников А.В. взял в долг у истца Якимовой В.П. денежную сумму в размере <данные изъяты>, обязуясь вернуть указанную сумму не позднее <дата>, а <дата> денежную сумму в размере <данные изъяты>, сроком возврата до <дата>, что подтверждается представленными в дело расписками (л.д.16-17).

Условия по предоставлению займа истцом выполнены, деньги ответчиком получены, что подтверждается расписками Сальникова А.В.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и односторонний отказ не допускается.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ответчик не возвратил истцу в счет возврата долга <данные изъяты>

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, письменных доказательств об исполнении условий договора займа ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования Якимовой В.П. о взыскании с Сальникова А.В. <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречащими статье 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. Суд с таким расчетом соглашается и признает его правильным.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга в установленный срок, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела, периода задолженности по договору займа, суд находит размер процентов соразмерным последствиям нарушения денежного обязательства.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования Якимовой В.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с в пользу в счет возврата долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий судья:                                    Е.Ж. Крутоус