Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2017 ~ М-850/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-1070/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 24 августа 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.,

с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Кочетковой А.В.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоварова А.Н. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 47 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Пивоваров А.Н. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 47 ГУФСИН России по Свердловской области (далее по тексту ИК-47, Колония) о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в (дата) он был заключен под стражу, на момент заключения у него подтвердились ранее имевшиеся заболевания в виде <*****> и <*****>. В (дата) он был этапирован для отбывания наказания в ИК-47, где по прибытии прошел медицинский осмотр и никаких заболеваний помимо ранее имевшихся у него не было выявлено. На протяжении пребывания в Колонии медицинская помощь оказывалась ему не стабильно в связи с отсутствием полноценного объема медикаментов, медперсонал несмотря на его обращения за медицинской помощью бездействовал. В (дата) во время очередного медицинского обследования у него был выявлен <*****>, и несмотря на его нахождение в критическим состоянии только в (дата) он был этапирован в лечебное учреждение. Полагает, что нарушено его конституционное право на охрану здоровья, и поскольку он заболел туберкулезом легких именно во время отбывания наказания в местах лишения свободы, полагал что ответственность за это несет ответчик – ИК-47, на которого должна быть возложена обязанность по компенсации причиненных ему физических и нравственных страданий в суммах 1000000 руб. и 1500000 руб. соответственно. Указывает, что в связи с заболеванием он претерпевает переживания и нравственные страдания, боится после освобождения заразить своих супругу, родителей, ребенка и друзей, не может работать на многих рабочих местах, ему необходимо иметь отдельное жилое помещение. С связи с изложенным Пивоваров А.Н. просил взыскать в свою пользу с ИК-47 компенсацию морального вреда в общей сумме 2500000 руб.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России.

В судебное заседание истец Пивоваров А.Н. не явился, представив заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные им исковые требования.

Представитель ответчика ИК-47 В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. В судебном заседании, а также в представленном в материалы дела письменном отзыве указала, что Пивоваров А.Н. был осужден Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области (дата) и (дата) прибыл в Колонию из СИЗО-3 г.Нижний Тагил Свердловской области. В последующем Пивоваров А.Н. (дата) убыл в ФКУ ЛИУ-51 г. Нижний Тагил Свердловской области, откуда после прохождения лечения прибыл (дата). в связи с расформированием в Колонии отряда, в котором отбывали наказание осужденные, больные <*****>, (дата) истец убыл из ФКУ ИК-47 в ФКУ ЛИУ-23 ОИК-4 п. Сосьва Свердловской области.

На территории ИК-47 функционирует Медицинская часть № 7 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, с (дата) Филиал Медицинская часть №7 является обособленным подразделением юридического лица ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России. Именно указанная организация осуществляет оказание медицинской помощи осужденным, которые содержатся в Колонии. Пивоваров А.Н. до выявления у него в (дата) туберкулеза легких с иными осужденными, страдающими указанным заболеванием, совместно не содержался, своевременно проходил медицинское обследование.

Полагала Колонию ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, поскольку вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, а оказанием истцу медицинской помощи в период отбывания им наказания в ИК-47 занималось иное юридическое лицо – ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России. Помимо этого указала, что Пивоваровым А.Н. в ходе рассмотрения гражданского дела не доказано наличия в совокупности таких необходимых факторов, как причинение ему вреда (физических и нравственных страданий, возникновение заболевания, несение расходов на лечение, приобретение лекарств), наличие виновных действий ответчика, в данном случае администрации ФКУ ИК-47, и наличие причинно-следственной связи между вредом и виновными действиями ответчика. Доказательств возникновения у истца заболевания в связи с ненадлежащими условиями его содержания в ИК-47 не представлено.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России Б., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила суду, что по прибытию в Колонию для отбывания наказания Пивоваров А.Н. (дата) был осмотрен, состояние пациента было удовлетворительным. (дата) был проведен осмотр, в ходе которого стало известно, что пациент страдает наличием сопутствующих патологий <*****>, наличие <*****>, с которыми он был взят на соответствующий учет. В связи с уменьшением уровня иммунитета, в (дата) пациенту <*****> терапия, которая является основным способом профилактики <*****> у лиц, страдающих <*****>. У лиц, имеющих названные заболевания, прежде всего страдает иммунитет. <*****> - это заболевание, передающееся воздушно-капельным путем. Момент от инфицирования <*****> до клинических проявлений может протекать от нескольких месяцев до десятков лет, на это влияет очень много факторов. Сам Пивоваров А.Н. уже неоднократно отбывал наказание с местах лишения свободы. В целях своевременного выявления такого заболевания, как <*****>, осужденные дважды в год проходили флюорографию, в частности в рамках государственного контракта с привлечением специалистов и оборудования Областного <*****> диспансера обследование было проведено в (дата). Результате были получены в (дата) и лица, у которых выявлены изменения, сразу же были осмотрены, изолированы и ближайшим этапом убыли для дообследования и лечения в ЛИУ-51. Никакого критического состояния у истца на тот момент зафиксировано не было. До выявления туберкулеза у Пивоваврова А.Н. имелись обращения за медицинской помощью, по поводу простудных заболеваний, <*****>, <*****>. Весь период нахождения в Колонии Пивоваров А.Н. своевременно проходил обследования, в том числе флюорографическое, получал необходимую терапию, необходимые препараты для этого в медико-санитарной части имелись, случаев отказа в предоставлении медицинской помощи не было.

Представитель ответчика ФСИН России (в лице ГУФСИН России по Свердловской области) в судебное заседание не явился, представив в материал дела за подписью представителя по доверенности М. письменный отзыв. В представленном отзыве исковые требования не признали, указывая, что медицинское обслуживание осужденных в учреждениях ГУФСИН России по Свердловской области с (дата) осуществляется ФКУЗ МСЧ-66 ФСНП России через филиалы и медчасти, дислоцирующиеся в учреждениях ГУФСИН России по Свердловской области. В исправительных учреждениях обеспечивается организация и проведение комплекса противотуберкулезных мероприятий, в том числе санитарно- просветителышя работа по вопросам профилактики, раннего выявления и контролируемого лечения больных, страдающих туберкулезом в строгом соответствии с приказом Минюста России и Мннздравсоцразвития России от 17.10.2005 № 190/640 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», а также иными нормативно-правовыми актами. Основными принципами оказания <*****> помощи являются: активная профилактика <*****>, ранняя диагностика <*****>, своевременное направление выявленных больных в лечсбно-исправитсльныс учреждения Свердловской области, своевременное выявление лиц, контактирующих с больными, изолированное содержание больных <*****> и <*****>, их лечение, диспансерное наблюдение и профлечение <*****>.

<*****> - инфекционное заболевание, передающееся преимущественно аэрогенным (воздушно-капельным) путем. В развитии <*****> нужно выделить два основных этапа: инфицирование (проникновение инфекции в организм) и развитие болезни. После проникновения в организм <*****> палочки захватываются клетками иммунной системы: это первый и наиболее эффективный способ борьбы нашего организма с палочками Коха. Если иммунная система человека работает хорошо, то <*****> палочки будут разрушены внутри иммунных клеток, инфекция не сможет распространяться, а сам очаг воспаления будет ограничен - на этом заканчивается процесс инфицирования. Па месте проникновения <*****> палочек остается ограниченный очаг поражения, который окаменевает за счет отложения солей кальция. В таких очагах (кальцинатах) микобактерии <*****> могут выживать на протяжении многих лет и при снижении иммунной защиты организма вызвать болезнь.

Причины возникновения заболевания могут быть самыми разнообразными. Очень важны бытовые условия, образ жизни, наличие или отсутствие тех или иных сопутствующих заболеваний, питание. Стрессовые ситуации сильно влияют на снижение иммунитета, и на этом фоне <*****> может прогрессировать. В случае ослабления иммунитета микробы могут перейти в активную форму. А снизить защитные силы организма могут различные факторы: стресс, голодание, злоупотребление курением, наркотиками, чрезмерное употребление алкоголя, заболевания пищеварительной системы, острые инфекционные заболевания, <*****>.

Риску инфицирования микобакгерией <*****> подвержен каждый человек, контактирующий с ней. Проявление <*****> инфекции зависит от состояния иммунной системы пораженного человека и пути инфицирования.

Как поясняет сам истец, к началу отбывания наказания в виде лишения свободы у него имелись заболевания <*****> и <*****>, в связи с чем его собственный иммунитет был значительно ослаблен и более подвержен риску заболевания <*****>, причем не зависимо от того, находился ли он в местах лишения свободы. Кроме того, <*****> у <*****> лиц протекает тяжелее и значительно чаше отмечается атипичное (необычное) течение заболевания.

Истцом не представлено доказательств, что заражение <*****> произошло именно в связи с ненадлежащими условиями его содержания или лечения в период отбывания наказания в ИК-47. В период нахождения иста в ИК-47 минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, в том числе нормы жилой площади на одного осужденного, обеспечение индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, вещевым имуществом, средствами гигиены и нормами питания, не нарушались. Истец не содержался в камерах с лицами, страдающими <*****>.

В период содержания в ИК-47 истец проходил медицинское обследование, направлялся для прохождения лечения в лечебно-исправительные учреждения, что свидетельствует о надлежащим образом организованном медико-санитарном обеспечении и оказании истцу лечебно-профилактичсской помощи.

Также следует отметить, что истец не обращался в адрес администрации учреждения с обращениями или жалобами на неудовлетворительные условия содержания или лечения.

Определить точный период инфицирования истца <*****> практически невозможно, т.к. инфекция может не проявляться клинически на протяжении десят ков лет. Фактически истец мог быть инфицирован <*****> и до его направления в ИК-47, и только в период его нахождения в ИК-47 болезнь получила развитие. На стадии заражения <*****> ему присуща латентность протекания и вялотекущая симптоматика, нельзя сделать однозначный вывод, что заражение произошло именно в период содержания истца в ФКУ ИК-47.

Сам факт, выявления у истца заболевания <*****> во время отбывания наказания в местах лишения свободы не может служить бесспорным доказательством того, что исправительное учреждение, а более того - ФСИН России, являются причинителями вреда, и того, что заболевание возникло у истца вследствие его ненадлежащего содержания в названном исправительном учреждении.

Для инфицирования <*****> необходим источник заражения и непосредственный контакт с ним. О наличии такого контакта истец не упоминает. С медицинской точки зрения, <*****> распространяется по воздуху. Бактерии <*****> могут жить в организме, не делая человека больным. Организм человека подавляет бактерии <*****> с помощью специальных защитных механизмов, которые препятствуют бактериям <*****> привести к заболеванию. Таким образом, человек может быть инфицирован <*****>, но не болеть им. Учитывая, что инкубационный период развития <*****> длится от нескольких месяцев до нескольких лет, первичный контакт с источником данного заболевания мог произойти до направления истца в ИК-47.

Также следует отметить, что образ жизни истца не способствует развитию у него приверженности к здоровому образу жизни и не свидетельствует о его бережном отношении к состоянию своего здоровья. Истец имеет постоянные судимости, начиная с (дата), неоднократно отбывал уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет заболевания <*****> и <*****>. длительное время <*****>.

Также истцом не указано, в какой именно период, как он считает, ему не оказывалась медицинская помощь, какие и когда родственники предоставляли необходимые ему медицинские препараты в период его нахождения в ИК-47, кто их ему назначал, и не предоставлено надлежащих доказательств этого.

Согласно справке ОТБ-6 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России в период прохождения Пивоваровым Л.Н. лечения в (дата) (па базе ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области), ему было назначено противотуберкулезное лечение, выписан был в удовлетворительном состоянии, лекарственные препараты для лечения имелись в полном объеме.

Также полагали, что обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ, а не ФСИН России.

Истец не представил доказательств, подтверждающих, что в результате действий ФСИН России или ФКУ ИК-47 истец испытывал нравственные и физические страдания, в связи с чем возникла необходимость обращения за психологической или иной помощью.

Факт выявления заболевания туберкулезом у истца пе может являться самостоятельным основанием для установления вины в действиях ответчиков, так- как туберкулез, как указывалось выше - хроническое заболевание и нахождение истца в исправительном учреждении само по себе является неспецифическим фактором риска заболевания туберкулезом, который может лишь способствовать снижению защитных сил организма, сопротивляемости к инфекциям.

Понятие физических страданий входит в определение, данное законодателем моральному вреду. Действующим законодательством не предусмотрено возмещение отдельно морального вреда и физических страданий.

Также полагали, что истцом пропущен трехмесячный срок обращения в суд с настоящим исковым заявлением, установленный ст.219 КАС РФ, поскольку он связывает причинение ему морального вреда с нарушением его права со стороны действий должностных лиц уголовно-исполнительной системы.

Представитель третьего лица ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменные возражения на заявленный Пивоваровым А.Н. иск. Указали, что Пивоваров А.Н. прибыл в названное учреждение из ИК-47 (дата), освобожден условно-досрочно (дата). Медицинское обслуживаниеосужденных в ЛИУ-23 осуществляет филиал «Межобластная туберкулезная больница № 3 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России».

Представитель третьего лица Министерства юстиции России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Помощник прокурора г.Каменска-Уральского Кочеткова А.В. полагала, что основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют, поскольку достаточных доказательств в обоснование заявленного иска Пивоваровым А.Н. не представлено.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, сух приходит к следующим выводам:

Статья 3 ч.1 ГПК РФ «Право на обращение в суд» устанавливает: Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов…

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.ст.59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, предусмотренными законом.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в п.п.1,2 устанавливает: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст.1099 п.1 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (т.е. главой 59) и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст.1071 ГК РФ).

Тем самым для удовлетворения заявленного иска суду необходимо установить наличие следующего юридического состава, т.е. совокупности нижеперечисленных обстоятельств: незаконность действий (бездействия), решений государственных органов или должностных лиц этих органов; наличие морального вреда, причиненного физическому лицу; причинно-следственная связь между незаконными действиями, решениями должностных лиц государственных органов и причиненным истцу моральным вредом; вина должностных лиц в причинении физическому лицу морального вреда. Отсутствие одного из приведенных условий является основанием для отказа в иске.

По общему правилу ст.56 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ обязанность доказать факт наступления тех или иных негативных последствий, признаваемых вредом, их объем, а также причинную связь между действиями причинителя вреда и этими последствиями, лежит на истце.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (п.1) суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Тем самым факт причинения морального вреда подлежит доказыванию в рассматриваемом споре стороной истца, а не презюмируется.

Основания компенсации морального вреда вне зависимости от вины причинителя вреда определены ст.1100 ГК РФ), это случаи, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

На основании ч.ч.1-3 ст.101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В соответствии с п. 11 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 03.11.2005 № 205, (действовавший на период спорных правоотношений), осужденные имеют право на охрану здоровья.

Согласно п. 4, 120, 122, 127 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений во время приема осужденных работники учреждения проверяют наличие личных дел и устанавливают их принадлежность прибывшим осужденным. Медицинский работник проводит наружный осмотр осужденных, результаты, а также особые приметы записываются в амбулаторную карту осматриваемого. Медицинская часть учреждения осуществляет: медицинское обследование осужденных с целью выявления заболеваний; диспансерное наблюдение и учет осужденных; лечение больных осужденных с использованием средств и методов, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения; хранение и выдачу осужденным лекарственных средств, иных изделий медицинского назначения; определение медицинских противопоказаний по профессиональной пригодности осужденных, привлекаемых к оплачиваемому труду; проведение экспертизы временной нетрудоспособности. Сотрудники медицинской части учреждения осуществляют контроль за предоставлением осужденным дополнительных медицинских услуг и соответствующим оформлением медицинской документации, в которой в обязательном порядке отражаются полученные при медицинском осмотре (обследовании) данные, медицинское заключение (диагноз), а также предлагаемые специалистом рекомендации по дальнейшему лечению больного. Все осужденные, прибывшие в ИУ, на срок до 15 суток помещаются в карантинное отделение, где проходят первичный медицинский осмотр и комплексную санитарную обработку, включающую в себя помывку, обработку одежды в дезкамере, короткую стрижку волос на голове, бороды и усов (для мужчин), подмышечных впадин. Объемы и полнота указанных мероприятий могут определяться медицинскими показаниями. В период пребывания в карантинном отделении осужденные проходят обязательное медицинское обследование, включающее врачебный осмотр, рентгено- флюорографическое, лабораторное исследование, при необходимости применяются другие методы исследований. Полученные при обследовании данные регистрируются в медицинской амбулаторной карте осужденного.

Согласно п.п. 335 и 336 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» выдача медикаментов на амбулаторном этапе лечения производится в порядке, определенном Правилами обеспечения лиц, находящихся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, и больных туберкулезом бесплатными медикаментами для лечения туберкулеза в амбулаторных условиях в федеральных специализированных медицинских учреждениях, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2004 № 645; В противотуберкулезных ЛИУ больные, проходящие амбулаторное лечение, размещаются и содержатся в соответствии с принципами раздельного и изолированного содержания, до их перевода в III ГДУ.

В силу положений статьи 7 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» оказание противотуберкулезной помощи больным туберкулезом гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, соблюдения прав человека и гражданина, бесплатности, общедоступности.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 и 4 Правил обеспечения лиц, находящихся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, и больных туберкулезом бесплатными медикаментами для лечения туберкулеза в амбулаторных условиях в федеральных специализированных медицинских учреждениях, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.11.2004 № 645, установлен порядок обеспечения лиц, находящихся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, и больных туберкулезом бесплатными медикаментами для лечения туберкулеза в амбулаторных условиях в федеральных специализированных медицинских учреждениях. Организация обеспечения лиц, находящихся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, и больных туберкулезом бесплатными медикаментами возлагается на руководителя федерального специализированного медицинского учреждения. Лица, находящиеся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, и больные туберкулезом в течение всего периода диспансерного наблюдения или с момента выявления этого заболевания обеспечиваются бесплатными медикаментами в соответствии с назначением врача или клинико-экспертной комиссии в федеральном специализированном медицинском учреждении.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что Пивоваров А.Н. был осужден приговором Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от (дата), прибыл для отбывания наказания (дата) в ИК-47, был этапирован из СИЗО-3 г.Нижнего Тагила. Ранее истец был судим, отбывал наказание с местах лишения свободы.

Из представленных меддокументов истца, объяснений представителя третьего лица Б. в судебном заседании следует, что на момент поступления в ИК-47 Пивоваров А.Н. имел диагнозы – <*****> и <*****>, а также в его анамнезе было отмечено употребление наркотических с (дата).

Из имеющихся в медицинских документах записей следует, что при поступлении в Колонию ((дата) и (дата)) Пивоваров А.Н. был осмотрен и в связи с имеющимися заболеваниями поставлен на учет. На диспансерном учете у фтизиатра истец на тот момент не состоял, жалоб на характерную симптоматику не предъявлял. В связи с уменьшением уровня иммунитета, в (дата) пациенту назначена антиретровирусная терапия, которая является основным способом профилактики туберкулеза у лиц, страдающих (дата).

В период нахождения в ИК-47 случаев отказа в предоставлении медицинский помощи, поступления от Пивоварова А.Н. жалоб на ненадлежащие условия его содержания, непредоставление назначенных лекарственных препаратов не зафиксировано. По утверждению представителя третьего лица ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России Б., не опровергнутым иными доказательствами по делу, все необходимые для лечения Пивоварова А.Н. в период его пребывания в Колонии лекарственные препараты имелись в наличии, ему предоставлялись.

С больными открытой формой туберкулеза Пивоваров А.Н. совместно не содержался.

В период нахождения Пивоварова А.Н. в ИК-47 минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, в том числе нормы жилой площади на одного осужденного, обеспечение индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, вещевым имуществом, средствами гигиены и нормами питания, установленные ст.99 УИК РФ и постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205, не нарушались.

Из объяснений представителей ответчика В., третьего лица Б., представленных медицинских документов истца следует, что в соответствии с вышеприведенными требованиями нормативных актов Пивоваров А.Н. регулярно проходил медицинские обследования, в том числе дважды в год флюорографические обследование. Сам истец по сути подтверждает это в своем исковом заявлении.

При проведении обследования с привлечением по государственному контракту Областного <*****> диспансера в (дата) у Пивоварова А.Н. выявлены изменения на полученном снимке <*****>, соответствующие данные переданы в Колонию в (дата). Вопреки доводам в исковом заявлении в медицинской документации не зафиксировано нахождения пациента в «критическом» состоянии. Ближайшим этапом (дата) Пивоваров А.Н. убыл для дообследования и лечения в ЛИУ-51 г.Нижний Тагил Свердловской области, где находился в период с (дата) по (дата).

В ЛИУ-51 Пивоварову А.н. подтвержден диагноз <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, также указано на наличие <*****>. После проведенного лечения в удовлетворительном состоянии Пивоваров А.Н. направлен для отбывания наказания вновь в ИК-47, куда прибыл (дата).

Сведений о том, что после прибытия в ИК-47 истцу не оказывалась медицинская помощь согласно выявленного диагноза также отсутствуют в исследованных дом доказательствах, напротив по момент выбытия в ЛИУ-23 ОИК-4 п.Сосьва Свердловской области согласно данным медицинской документации истца ему с момента выявления <*****> оказывалась надлежащая медицинская помощь согласно плана лечения, назначенного в медицинском учреждении.

При рассмотрении данного спора судом не добыто, а истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии вины должностных лиц исправительного учреждения в появлении у истца заболевания <*****>. Мероприятия по профилактике <*****>, его выявлению на ранних стадиях проводятся в Колони согласно полученных доказательств своевременно, в соответствии с установленными нормативными актами требованиями к срокам и периодичности. Утверждение истца о том, что заболевание <*****> получено им именно в период нахождения в ИК-47, а также то, что последним причинен ущерб правам и законным интересам истца на охрану здоровья, не нашел своего подтверждения в суде.

Сам по себе факт выявления у истца <*****> в период отбывания наказания в виде лишения свободы не может служить основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. В материалах дела отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между появлением заболевания у Пивоварова А.Н. и условиями его содержания.

В связи с изложенным суд полагает необходимым в удовлетворении иска Пивоварова А.Н. о компенсации морального вреда отказать.

При этом суд не находит оснований для применения к заявленным Пивоваровым А.Н. требованиям срока исковой давности, как того просила представитель ответчика ФСИН России, поскольку в силу положений ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░.

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>