Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-965/2013 (2-4604/2012;) ~ М-4153/2012 от 26.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи    Смирновой Т.П.

при секретаре – Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маркова Юрия Александровича о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

         Марков Ю.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, требования мотивированы тем, что приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО1 был осужден по ст. <данные изъяты> годам лишения свободы в <данные изъяты>

         В рамках данного уголовного дела был арестован автомобиль <данные изъяты> года выпуска, № кузова <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как орудие преступления, передан в доход государства.

         В настоящее время возбуждено исполнительное производство судебным приставом исполнителем ОСП <адрес>.

         С учетом положений ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» полагает, что необходимо приостановить исполнительное производство до рассмотрения гражданского дела по существу. На основании изложенного, Марков Ю.А. просит вынести определение суда о приостановление исполнительного производства, находящегося в производстве ОСП <адрес> судебного пристава-исполнителя Стрельцова Владимира Анатольевича в отношении обращения автомобиля <данные изъяты> года выпуска, № кузова <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в доход государства.

          В судебном заседании заявитель Марков Ю.А. заявление поддержал по изложенным в нем доводам, также пояснил, что в производстве Свердловского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Маркова Ю.А. о признании права собственности на вышеуказанный автомобиль, которое до настоящего времени не рассмотрено.

          Представитель ОСП по <адрес>,Стрельцов В.А. в судебном заседании оставил вопрос на усмотрение суда.

            Представители ООО «Группа компаний «Канзай Моторс», Главного управления ФССП по <адрес>, территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО1 в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом и своевременно.

            Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в приостановлении исполнительного производства.

          В соответствии со ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

          Согласно ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

          Судом установлено, что приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден <данные изъяты>. лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

         В рамках данного уголовного дела был арестован автомобиль <данные изъяты> года выпуска, № кузова <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение заявителю Маркову Ю.А.

        Приговор суда вступил в законную силу. Согласно приговору, указанный автомобиль, переданный на ответственное хранение Маркову Ю.А., постановлено изъять и обратить в собственность государства. Был выдан исполнительный лист об изъятии автомобиля и обращении в собственность государства. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, судебным приставом исполнителем ОСП <адрес>.

         Кроме того, в производстве Свердловского районного суда <адрес> находится дело по иску Маркова Ю.А. к ФИО1, территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на автомобиль.

        Исследовав материалы дела, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что те обстоятельства, на которые ссылается в своем заявлении Марков Ю.А., не являются основаниями для приостановления исполнительного производства, предусмотренными действующим законодательством, законом об исполнительном производстве.

           При таких обстоятельствах, суд считает, что не имеется оснований для приостановления исполнительного производства по делу, и находит необходимым в удовлетворении заявления Маркова Ю.А., -отказать.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Заявление Маркова Юрия Александровича о приостановлении исполнительного производства №, находящегося в производстве судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> Стрельцова В.А., - оставить без удовлетворения.

    Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

    Председательствующий: судья                           Т.П. Смирнова