Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-891/2012 от 02.10.2012

Дело № 1-891/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 октября 2012 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Белозерова Д.Ю.,

адвоката Шапина В.А., представившего удостоверение № 675 и ордер № 1214,

при секретаре Серегодской Е.В.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

БЕЛОЗЕРОВА Д.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белозеров Д.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов до 03 часов, Белозеров Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, умышленно, тайно, похитил с шеи ФИО2 золотую цепочку стоимостью 7000 рублей, с золотым кулоном стоимостью 4500 рублей; с руки потерпевшей золотой браслет стоимостью 12000 рублей, с золотой подвеской стоимостью 1500 рублей; с полки мебельной стенки похитил сотовый телефон марки «Samsung С3300» стоимостью 3000 рублей, с флеш-картой стоимостью 150 рублей, и сим-картой, не представляющей материальной ценности; из кошелька, находившегося на прикроватной тумбе похитил 15 долларов США, по курсу на ДД.ММ.ГГГГ 31,9509 рубля за 1 доллар, на общую сумму 479 рублей 26 копеек. С места преступления Белозеров Д.Ю. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 28629 рублей 26 копеек.

Государственный обвинитель скорректировал предъявленное подсудимому обвинение, переквалифицировав действия виновного на ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. в судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила, что хищение не поставило ее в затруднительное материальное положение.

Подсудимый Белозеров Д.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с обвинением предъявленным органами предварительного следствия и скорректированным государственным обвинителем, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учетом характера содеянного, личности подсудимого, требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого Белозерова Д.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что Белозеров Д.Ю. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признает Белозерова Д.Ю. в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Белозерову Д.Ю., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.54).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Белозерову Д.Ю., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Белозеровым Д.Ю. преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, мнение потерпевшей обратившейся с просьбой назначить наказание без изоляции от общества, суд, в соответствии с ч.4 ст.73 УК РФ, считает возможным сохранить в отношении Белозерова Д.Ю. условное осуждение. Поэтому назначает Белозерову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.

Обсуждая исковые требования потерпевшей ФИО2, суд признает их обоснованными, подтвержденными материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с Белозерова Д.Ю. в пользу ФИО2 – 25629 рублей 26 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 листа формата А4 с изображением похищенного имущества, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела; фрагмент полотенца с веществом красно-бурого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела – следует уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung C3300» IMEI №, выданный потерпевшей ФИО2 – следует оставить в собственности последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЕЛОЗЕРОВА Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Белозерову Д.Ю. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного Белозерова Д.Ю. дополнительные обязанности: один раз в месяц являться для регистрации, в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и влекущих за собой административную ответственность.

Меру пресечения Белозерову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Белозерову Д.Ю. время содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Белозерова Д.Ю. в пользу ФИО2 - 25629 (двадцать пять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 26 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 листа формата А4 с изображением похищенного имущества, хранящиеся в материалах уголовного дела -хранить в материалах уголовного дела; фрагмент полотенца с веществом красно-бурого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung C3300» IMEI №, выданный потерпевшей ФИО2 - оставить в собственности последней.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: И.В. Чесноков