Приговор по делу № 1-95/2012 от 28.06.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 19 июля 2012 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Цыбиковой М.А.,

защитников адвокатов Овчинникова Н.В. и Овчинникова В.И. предоставивших соответственно удостоверения №№ и № и ордера №№ и №,

подсудимых Иванова В.И. и Васильева Н.И.,

при секретаре Ухиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Иванова В.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Васильева Н.И., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении кражи; а также Иванов и Васильев обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Иванов, находясь около <адрес>, решил совершить кражу козы, принадлежащей FIO2, из ограды <адрес>. Далее Иванов подъехал к дому FIO2, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, перелез через забор и незаконно проник в ограду указанного дома, откуда тайно вывел козу стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядившись по своего усмотрению, причинив своими действиями FIO2 имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей является значительным ущербом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов Иванов на территории молочно-товарной фермы № «Новостройка» сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> <адрес>, увидел тюк сена, принадлежащий СПК «<данные изъяты>», и из корыстных побуждений решил совершить его кражу. Около 21 часа 10 минут того же дня на коне, запряженном телегой, Иванов проехал на территорию указанной молочно-товарной фермы, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, погрузил на телегу тюк сена весом <данные изъяты> кг. стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил СПК «<данные изъяты>» имущественный вред на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов Васильев, находясь в <адрес>, достоверно зная, что в погребе дома FIO1, расположенного по <адрес>, хранятся продукты, из корыстных побуждений предложил своему знакомому Иванову совершить кражу имущества из указанного погреба, на что тот согласился, тем самым виновные вступили в преступный сговор на совершение кражи. В 0 часов 30 минут Васильев и Иванов подошли к ограде <адрес>, где распределили между собой роли: Васильев должен был проникнуть в погреб, а Иванов – наблюдать за обстановкой и принять похищенное. Убедившись, что их действия носят тайный характер, и за ними никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, Иванов остался наблюдать за обстановкой, а Васильев перелез через забор в ограду дома, подошел к погребу, открыл крышку и незаконно проник в хранилище, где взял принадлежащее FIO1 имущество: две трехлитровых банки с соленым салом стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку общей стоимостью <данные изъяты> рублей, две трехлитровых банки с квашеной капустой стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку общей стоимостью <данные изъяты> рублей, три трехлитровых банки варенья стоимостью <данные изъяты> рублей за банку общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Положив банки в мешок, Васильев покинул погреб и подошел к забору, где передал похищенное Иванову. Затем оба с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями FIO1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С изложенным обвинением Иванов и Васильев в судебном заседании согласились, вину признали полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ ими заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимые Иванов и Васильев подтвердили свои ходатайства, заявив, что они принесены добровольно, в присутствии защитников, после консультации с последними, им разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие на применение особого порядка принятия судебного решения государственного обвинителя, представителя потерпевшего FIO3, а также потерпевших FIO2 и FIO1, просивших в силу преклонного возраста и состояния здоровья рассмотреть дело в их отсутствие и поддержавших ходатайство подсудимых, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также, что наказание за совершение преступлений, предусмотренных чч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Иванова подлежат квалификации: по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ – по пп. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; действия Иванова и Васильева по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по пп. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Иванов страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. У испытуемого обнаруживаются низкий уровень интеллектуального развития, конкретный характер мышления, ограниченный запас знаний и представлений при сохранности со стороны эмоциональной сферы, критических и прогностических способностей. Степень имеющихся нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1, л.д. 78).

С учетом обстоятельств совершения преступлений, заключения судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, характеризующих Иванова, следует признать его вменяемым в отношении инкриминированных деяний.

К такому же выводу суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и исследованного характеризующего материала, приходит в отношении Васильева.

Оснований для прекращения дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание виновных, личности подсудимых, влияния наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Иванов юридически не судим, совершил корыстные преступление – одно небольшой и два средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, по месту работы – посредственно, <данные изъяты>.

Васильев ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, рассматриваемое корыстное преступление средней тяжести совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, не работает, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоих подсудимых, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Иванова, суд признает состояние психического здоровья и отсутствие судимости, полное возмещение ущерба по первому и второму эпизодам; в отношении обоих подсудимых – частичное возмещение ущерба по эпизоду кражи у FIO1.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений (по ч. 2 ст. 158 УК РФ) и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом материального положения виновных, низкого дохода Иванова и отсутствия постоянного источника дохода у Васильева, наличия на иждивении у обоих малолетних детей и других вышеуказанных обстоятельств, суд полагает не назначать виновным наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание может неблагоприятным образом сказаться на условиях жизни обоих семей, и приходит к выводу, что исправлению виновных будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

Окончательное наказание Иванову следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Васильевым преступление средней тяжести совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, учитывая, что большую часть назначенного испытательного срока Васильев отбыл, совершил преступление средней тяжести, с учетом его личности, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.

Оснований к освобождению виновных лиц от уголовной ответственности и от наказания по делу не установлено. Примирение Иванова с потерпевшими не достигнуто.

Потерпевшая FIO1 заявила иск о взыскании с виновных лиц (с каждого) по <данные изъяты> рублей за причиненный материальный и моральный вред.

Гражданские ответчики Иванов и Васильев иск признали частично на сумму <данные изъяты> рублей, указав, что именно на эту сумму не возмещен ущерб от кражи.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

FIO1 не возмещена стоимость <данные изъяты> банки сала и <данные изъяты> банок варенья – всего <данные изъяты> рублей: <данные изъяты>. Иск на указанную сумму подлежит возмещению с виновных лиц солидарно.

Оснований для удовлетворения иска в оставшейся части не имеется в связи с его необоснованностью. Истцом не представлено доказательств причинения ей действиями ответчиков морального вреда.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ FIO2, ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ FIO3, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ FIO1; ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ 10 ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ 6 ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░ ░░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░ ░░░░ 100 ░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░ ░░░░ 80 ░░░░░,

░░ ░░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░ ░░░░ 180 ░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ FIO1 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ FIO1 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.379 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░░░░░░░░