Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-42710/2019 от 18.10.2019

Судья – Фойгель К.М. Дело № 33а-42710/2019 (№ 2а-20747/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Кондрашовой В.И. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 сентября 2019 года,

установил:

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 сентября 2019 года произведен поворот исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.07.2016г. по административному делу по исковому заявлению Кондрашовой В.И. к администрации муниципального образования город Краснодар об обжаловании действий органа местного самоуправления.

Изменен вид разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...>, расположенного по адресу <...>, с вида разрешённого использования <...> на вид разрешённого использования «<...>

Изменен вид разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> расположенного по адресу <...> с вида разрешённого использования <...>» на вид разрешённого использования «<...>».

Расторгнуто соглашение от 17.03.2017 г. № 72 о внесении изменений в договор аренды земельного участка <...> заключённое между администрацией муниципального образования город Краснодар и Кондрашовой В.И.

Расторгнуто соглашение от 17.03.2017 г. № 77 о внесении изменений в договор аренды земельного участка от <...>, заключённое между администрацией муниципального образования город Краснодар и Кондрашовой В.И.

Суд указал, что данное определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.09.2019г. является основанием для внесения Управлением Россреестра по Краснодарскому краю, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <...>.

В частной жалобе Кондрашова В.И. ставит вопрос об отмене определения суда, как вынесенного незаконным составом суда.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ, частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.07.2016 г. удовлетворено административное исковое заявление Кондрашовой В.И. к администрации муниципального образования город Краснодар об обжаловании действий органа местного самоуправления.

Суд признал незаконным отказ департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар в изменении вида разрешенного использования земельных участков по адресу <...>

Обязал администрацию муниципального образования город Краснодар изменить вид разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу <...>

Обязал администрацию муниципального образования город Краснодар изменить вид разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу <...>

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 07.07.2018 г. апелляционная жалоба администрации муниципального образования город Краснодар удовлетворена, решение Первомайского районного суда города Краснодара от 20.07.2016г. отменено, в удовлетворении административного искового заявления Кондрашовой В.И. к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар об обжаловании действий (бездействия) органа местного самоуправления отказано.

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 20 июля 2016 года по административному делу по исковому заявлению Кондрашовой В.И. к администрации муниципального образования город Краснодар об обжаловании действий органа местного самоуправления.

На основании ч. 2. ч. 3 ст. 28 КАС РФ административное дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда.

Замена судьи или нескольких судей возможна в случае: заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи; длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, учебы, служебной командировки; прекращения или приостановления полномочий судьи по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Из представленных материалов дела судом апелляционной инстанции усматривается, что решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.07.2016 г. по административному делу по исковому заявлению Кондрашовой В.И. к администрации муниципального образования город Краснодар об обжаловании действий органа местного самоуправления вынесено судьей Первомайского районного суда г. Краснодара Фойгель К.М.

Обжалуемое определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 сентября 2019 года также вынесено судьей Первомайского районного суда г. Краснодара Фойгель К.М.

Однако, в материалах дела имеется определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 января 2018 года, которым удовлетворен самоотвод председательствующего судьи Фойгеля К.М.

Таким образом, на основании ст. 28 КАС РФ необходимо было произвести замену судьи Первомайского районного суда г. Краснодара Фойгеля К.М.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Кондрашовой В.И. об отмене определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 сентября 2019 года, как вынесенного с нарушением норм процессуального права, нашли свое подтверждение, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

На основании изложенного судья апелляционной инстанции считает необходимым определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г. Краснодара в ином составе суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 сентября 2019 года отменить. Административное дело направить на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г. Краснодара в ином составе суда.

Судья